Вопрос за титанал

[easyArider]

Необычное чувство юмора

оно соответствует ;)

а прикольные циферки получаются
210х0,3 - 6
70х0,9 - 19
квадрат - 105

[Alex3m]

ну видимо ,Алекс3м что-то иное под торсионной жесткостью понимал, судя по переписке

но из них следует что чем тоньше слой, если он хорошо зафиксирован, тем жестче конструкция на кручение

вот я и спрашиваю про 2х0,1 против 2х0,8

Ничего ты не понял.
При одинаковой ширине листа чем толще, тем торсионно жестче.
Речь шла про одинаковое количество металла в сечении.

[Alex3m]

Необычное чувство юмора

оно соответствует ;)

а прикольные циферки получаются
210х0,3 - 6
70х0,9 - 19
квадрат - 105

Размеры квадрата?

[Alex3m]

теперь. с новыми знаниями о том, что такое торсионная жесткость, можешь перечитать ветку заново)

Ты думаешь, что что-то новое мне рассказал?
А как думаешь, канты влияют на торсионную жесткость?

[Alex3m]

если я правильно понял, Алекс3м рассчитывал сопротивление давлению в кант сбоку, то есть на как бы выпрямление сайдката от давления в кант в плоскости доски/лыжи

в таком случае конечно чем толще талия, тем крепче. при прочих равных

Неправильно понял.
Посчитай главу сопромата про определение деформации при кручении.
А вот про уменьшение величины бокового выреза под нагрузкой, то есть увеличение рабочего радиуса, я пока нигде не встречал упоминаний.
Хотя такой эффект есть.
Кроме того, при такой нагрузке, в плоскости лыжи, она скручивается торсионно.

[SveshnickoFF]

Теория против практики)))

Продолжаешь утверждать, что при одинаковом количестве металла в сечении в форме прямоугольника чем дальше соотношение сторон от 1, от квадрата, тем торсионно жестче?

[SveshnickoFF]

если я правильно понял, Алекс3м рассчитывал сопротивление давлению в кант сбоку, то есть на как бы выпрямление сайдката от давления в кант в плоскости доски/лыжи

в таком случае конечно чем толще талия, тем крепче. при прочих равных

Неправильно понял.
Посчитай главу сопромата про определение деформации при кручении.
А вот про уменьшение величины бокового выреза под нагрузкой, то есть увеличение рабочего радиуса, я пока нигде не встречал упоминаний.
Хотя такой эффект есть.
Кроме того, при такой нагрузке, в плоскости лыжи, она скручивается торсионно.

Такую нагрузку на лыжах при катании - чем обеспечиваешь ?)))) Чтобы сайдкат в прямую гнуть)

[Alex3m]

если я правильно понял, Алекс3м рассчитывал сопротивление давлению в кант сбоку, то есть на как бы выпрямление сайдката от давления в кант в плоскости доски/лыжи

в таком случае конечно чем толще талия, тем крепче. при прочих равных

Неправильно понял.
Посчитай главу сопромата про определение деформации при кручении.
А вот про уменьшение величины бокового выреза под нагрузкой, то есть увеличение рабочего радиуса, я пока нигде не встречал упоминаний.
Хотя такой эффект есть.
Кроме того, при такой нагрузке, в плоскости лыжи, она скручивается торсионно.

Такую нагрузку на лыжах при катании - чем обеспечиваешь ?)))) Чтобы сайдкат в прямую гнуть)

Смотря какие лыжи покрытие, и вес.

Династары классика 200 см на мягком льду, прямо носы поднимаются.
И едут прямо.
А нагрузка ангуляцией обеспечивается, можно даже на месте.

[Alex3m]

Необычное чувство юмора

оно соответствует ;)

а прикольные циферки получаются
210х0,3 - 6
70х0,9 - 19
квадрат - 105

Похоже, сломан калькулятор.
И не ту ось смотрите.

[SveshnickoFF]

Классика и должна ехать прямо)))

[Alex3m]

Теория против практики)))

Продолжаешь утверждать, что при одинаковом количестве металла в сечении в форме прямоугольника чем дальше соотношение сторон от 1, от квадрата, тем торсионно жестче?

Согласно твоей "теории", основанной на лично твоей практике, весь металл должен быть в виде стержня внутри сноуборда или лыжи, а рамы велосипеда надо из прутка делать.

Но, в жизни все не так.
задумайся, может, ты не прав?

[easyArider]

Согласно твоей "теории" ... рамы велосипеда надо из прутка делать

210х0,3 - 6
70х0,9 - 19
квадрат - 105

Размеры квадрата?

[Alex3m]

Согласно твоей "теории" ... рамы велосипеда надо из прутка делать

210х0,3 - 6
70х0,9 - 19
квадрат - 105

Размеры квадрата?

Научитесь сначала калькулятором с тремя кнопками пользоваться,
А затем уже Петросяньте.
Ну или хотя бы курсовую по расчету редукторов защитите.

[SveshnickoFF]

Алекс видимо не хочет признавать, что торсионно квадратный пруток прочнее плоского листа той же площади сечения, притом чем дальше от квадрата, тем хуже, потому аппелирует к тонкостенными полым сечениям типа труб и профилей

Правда, на практике торсионные коробки никто толком не делает, выбрав в силу множества причин именно листовые плоские формы для композитов и металла в лыжах и досках

Может, пора вспомнить про необходимую продольную гибкость для обеспечения работы сайдката?

Ну чтобы не говорить про прутки из металла а центре сноуборда или лыжи

[SveshnickoFF]

А что, у редукторов сложные сайдкаты, по которым они, редукторы, гнутся с рассчитанными отдачей и радиусом?

Тут на одной зависимости продольной, торсионной жесткостей, формы выреза и итогового радиуса в зависимости от угла закантовки- несколько курсовых нужно

[easyArider]

и эти люди, не знающие, что такое торсионная жесткость, уважающие петросяна (даже глагол с большой буквы) запрещают мне ковырять в носу?

Согласно твоей "теории", основанной на лично твоей практике, весь металл должен быть в виде стержня внутри сноуборда или лыжи
Но, в жизни все не так.
задумайся, может, ты не прав?

именно так. задуматься стоит кому-то другому
не одного стержня - кантов все же два - но таки да - стараются избегать тонкого широкого листа чего угодно

[SveshnickoFF]

Это в случае кэповой конструкции. Сэндвич в принципе предполагает листы

[Alex3m]

Алекс видимо не хочет признавать, что торсионно квадратный пруток прочнее плоского листа той же площади сечения, притом чем дальше от квадрата, тем хуже, потому аппелирует к тонкостенными полым сечениям типа труб и профилей

Правда, на практике торсионные коробки никто толком не делает, выбрав в силу множества причин именно листовые плоские формы для композитов и металла в лыжах и досках

Может, пора вспомнить про необходимую продольную гибкость для обеспечения работы сайдката?

Ну чтобы не говорить про прутки из металла а центре сноуборда или лыжи

Ты не можешь отличить смысл слов "прочность" и "жесткость", о чем с тобой спорить?

[Alex3m]

и эти люди, не знающие, что такое торсионная жесткость, уважающие петросяна (даже глагол с большой буквы) запрещают мне ковырять в носу?

Согласно твоей "теории", основанной на лично твоей практике, весь металл должен быть в виде стержня внутри сноуборда или лыжи
Но, в жизни все не так.
задумайся, может, ты не прав?

именно так. задуматься стоит кому-то другому
не одного стержня - кантов все же два - но таки да - стараются избегать тонкого широкого листа чего угодно

Продолжайте заблуждаться, я мешать не буду.

[Alex3m]

Господа спорщики, а какое у вас, собственно, профильное образование?
Я вот, инженер-кораблестроитель, то есть по прочности корпусов кораблей и подводных лодок.
Ну и в дополнение - допущен к эксплуатации ядерных реакторов, угадайте, каких.
Может, про реакторы потрем?