velvet.pro

SveshnickoFF писал(а): 13 фев 2019, 09:34 Это в случае кэповой конструкции. Сэндвич в принципе предполагает листы

я б не назвал 2й рисунок кэпом. и как выглядит сердечник в сэндвиче не знаю. может именно так - силовые квадраты для продольной и торсионной (это когда скручивают вдоль оси ;) жесткостей плюс пенопласт между ними. высота лыжи/доски дело десятое, а вот вес и жесткость при такой конструкции будут максимальными. + еще и узкий высокий сердечник продольно жеще широкого низкого - сплошные плюсы...
кстати, ломал беговые кнейсела когда-то давно. там внутри два высоких прямоугольника из твердого жесткого пенопласта по бокам + легкий пенопласт в середине, а не весь сердечник из одного материала

Второй рисунок это гибрид кэпа и сэндвича, кэповая крышка явно видна

У классического сэндвича нет стенок из композита непараллельно плоскости скользяка, это именно листы разных материалов

Кесслер и оес в качестве силовых брусков используют толстенные и очень жёсткие феноловые сайдволы аккурат над кантами. Тот случай, когда из несилового элемента сайдвол стал силовым

Alex3m писал(а): 13 фев 2019, 09:44 Господа спорщики, а какое у вас, собственно, профильное образование?
Я вот, инженер-кораблестроитель, то есть по прочности корпусов кораблей и подводных лодок.
Ну и в дополнение - допущен к эксплуатации ядерных реакторов, угадайте, каких.
Может, про реакторы потрем?

Инженер-системотехник, сопроматы с деталями машин изучал, корабли не строил

Для начале, прежде чем мы к эпюрам перейдем, неплохо было бы обозначить проблемы существующих конструктивов, описать существующие решения и их преимущества и недостатки. Ну или тупо грубо прикинуть, куда какие силы действуют и с какими из них нам по пути, а с какими нет)

Про реакторы тоже интересно. Про движок Посейдона например, как там решена проблема малозаметности и компактности одновременно

вот еще интересно - атомик зашел дальше всех - две трубы. говорят был большой прорыв в то время

SveshnickoFF писал(а): 13 фев 2019, 10:20
Про реакторы тоже интересно. Про движок Посейдона например, как там решена проблема малозаметности и компактности одновременно

Не плохая попытка, натовский шпион

а да, забыл предупредить, что таки да ))))))

удивлен, что ещё ктото читает ветку, кроме троицы пишущих) ну теперь четвертый вышел из сумрака

Ну вот, гораздо интереснее, а то все аргументы типа " я лом гнул, он прочнее трубы".

так, ты с трубами угомонись уж, мы про плоские листы и их вариации размеров говорим с самого начала

Alex3m писал(а): 13 фев 2019, 11:07 Ну вот, гораздо интереснее, а то все аргументы типа " я лом гнул, он прочнее трубы".

ты так и будешь тявкать ни о чем или с высот своего диплома объяснишь нам убогим, что здесь не так?

Alex3m писал(а): 13 фев 2019, 08:45 Похоже, сломан калькулятор.
И не ту ось смотрите.

Alex3m писал(а): 13 фев 2019, 09:20 Научитесь сначала калькулятором с тремя кнопками пользоваться

easyArider писал(а): 12 фев 2019, 16:39 https://sopromat.xyz/lectures?node=2137
210х0,3 - 6
70х0,9 - 19
квадрат - 105

ну и продолжая - лом мы не гнули, мы скручивали.

эт почему? я гнул и лом, и трубу автомобильной лебедкой. лом прочнее/жеще на изгиб, чем рукоять лопаты :)

))) я говорю про эту ветку, а не про вообще)

easyArider писал(а): 13 фев 2019, 10:39 вот еще интересно - атомик зашел дальше всех - две трубы. говорят был большой прорыв в то время

Еще Волкл с стержнями в трубах, тоже был.
Не прижилось...
Вот В -профиль Атомика 10-летней давности есть, катаю до сих пор.

easyArider писал(а): 13 фев 2019, 11:16

Alex3m писал(а): 13 фев 2019, 11:07 Ну вот, гораздо интереснее, а то все аргументы типа " я лом гнул, он прочнее трубы".

ты так и будешь тявкать ни о чем или с высот своего диплома объяснишь нам убогим, что здесь не так?

Alex3m писал(а): 13 фев 2019, 08:45 Похоже, сломан калькулятор.
И не ту ось смотрите.

Alex3m писал(а): 13 фев 2019, 09:20 Научитесь сначала калькулятором с тремя кнопками пользоваться

easyArider писал(а): 12 фев 2019, 16:39 https://sopromat.xyz/lectures?node=2137
210х0,3 - 6
70х0,9 - 19
квадрат - 105

Так Вы, батенька, еще и хам?

ну тут ты Америки не открыл, бро)

а может начать с себя? не хамите, и не чморимы будете

Alex3m писал(а): 13 фев 2019, 09:20 Научитесь сначала калькулятором с тремя кнопками пользоваться

в общем все понятно. комментариев не дождемся, терять лицо не хочется, признать, что облажался, слабо, поэтому хамим
так какого отношения ты ждал после этого?

вот вам, сопроматовцам-материаловедам-кораблестроителям, нет чтобы вместе обьединиться и собрать наорду не знаю там, крепы дешевые, пластины луччше оллфлекса и прочее - нет, тока сретесь))))

easyArider писал(а): 13 фев 2019, 14:04 а может начать с себя? не хамите, и не чморимы будете

Alex3m писал(а): 13 фев 2019, 09:20 Научитесь сначала калькулятором с тремя кнопками пользоваться

в общем все понятно. комментариев не дождемся, терять лицо не хочется, признать, что облажался, слабо, поэтому хамим
так какого отношения ты ждал после этого?

Научитесь сначала калькулятором пользоваться, и внимательно посмотреть, что там рассчитывается ДВА момента.
Если не можете определить , какой надо смотреть, спросите знающих людей, кто может такую фигню и на пальцах посчитать.
А пока ты самочморятор.

Пока ты тут ждал ответа, я провел с пользой на горе 6 часов.

SveshnickoFF писал(а): 13 фев 2019, 14:11 вот вам, сопроматовцам-материаловедам-кораблестроителям, нет чтобы вместе обьединиться и собрать наорду не знаю там, крепы дешевые, пластины луччше оллфлекса и прочее - нет, тока сретесь))))

Ты должен был бороться с сопротивлением, а не возглавить его! (с)

kinemur писал(а): 13 фев 2019, 10:45

SveshnickoFF писал(а): 13 фев 2019, 10:20
Про реакторы тоже интересно. Про движок Посейдона например, как там решена проблема малозаметности и компактности одновременно

Не плохая попытка, натовский шпион

Будешь хохмить, приеду в Кировск, и во второй раз уже не промахнусь!

Алексей, зажило нормально?