velvet.pro

au писал(а):

Frozzen писал(а):продольная работа становится почти невозможной!

Что согнуть доску в середине но получится - понимаю.
Что нельзя вес между ногами переносить - нет. Объясните, как это возможно?

если про платформы, то все там гнется (ты не понял) середина туба сюда гнется замечательно. там передняя ось закреплена в подвижной "втулке" а задняя ось в неподвижной

au писал(а):

Frozzen писал(а):яркий пример. захожу в бублик. как обычно на выходе отседаю на заднюю ногу и... ничо не происходит почти. радиус не поменялся почти...фейл

бублик - возможно - хвост жёсткий.
а если на нос давишь, радиус совсем не меняется что ли?

не хвост жесткий. а нет возможности доску ногами гнуть
эффект от смещения на переднюю ногу будетт менее ощутим. Т.е. все это стелано чтобы не мешать доске ехать непральными движениями

realpowder писал(а):если про платформы, то все там гнется (ты не понял) середина туба сюда гнется замечательно. там передняя ось закреплена в подвижной "втулке" а задняя ось в неподвижной

это ты сути вопроса про продольную работу не понял

Frozzen писал(а):это вариант под вист. т.е. вист можно прикрутить на 10 болтов
кеслеровская в них не крепится

Frozzen, т.е., если я тебя правильно понял Kessler-овская платформа не имеет подвижных частей и по сути тоже самое что пластины, только слитная?
И гнется она вместе с доской?

А вот у Donek-a их Mono Plate System систем позволяет доске гнуться независимо от ног.
Странно, что Швейцарцы не сделали аналогичным образом....

GS185 очень шустро перекантовывается. совсем не "баржа"
но хвост у него жесткий. про бублик - скорее соглашусь с Au

Frozzen писал(а):

realpowder писал(а):если про платформы, то все там гнется (ты не понял) середина туба сюда гнется замечательно. там передняя ось закреплена в подвижной "втулке" а задняя ось в неподвижной

это ты сути вопроса про продольную работу не понял

ты вот о чем, о платформе и работе на ней или о продольной работе без платформы? Я продольную изучаю и мне нравится и процесс и результат( хотя я в самом начале) и понимаю( по своему) зачем она нужна. сейчас речь о чем? или мы продолжаем тролить?

realpowder писал(а):Не про кеслеровскую пластину, а про платформу могу поделиться наблюдением: наблюдаю воочию и сам разбирал собирал донековскую платформу))(анекдот).
ИМХО: другие подобные ПЛАТФОРМЫ( не путать с пластинами) кроме платформы Зиги , не видел и мне так кажется, что у Донек хоть и бюджетно, но очень недурственно сделано(за свои деньги) устройство.

Спасибо, realpowder, очень интересный отзыв.

Я лично думал, что Kessler K. Plate - то же самое что и Donek Mono Plate System - имеет подвижные основания... т.е. работает как подвеска.
Дает возможность кататься на убитых склонах вечером после работы и не уставать от каждого спуска
А тут выесняется, что это просто слитная пластина, гнется вместе с доской...

И чем тогда объясняется такая высокая стоимость ????

В общем я расстроился

Alexander писал(а):Frozzen, т.е., если я тебя правильно понял Kessler-овская платформа не имеет подвижных частей и по сути тоже самое что пластины, только слитная?

нет, непрально. подвижная часть есть

Alexander писал(а): И гнется она вместе с доской?

да

Rey писал(а):GS185 очень шустро перекантовывается. совсем не "баржа"
но хвост у него жесткий. про бублик - скорее соглашусь с Au

не знаю. я что свой, что кеслер загибаю непринужденно

Alexander писал(а):

Frozzen писал(а):это вариант под вист. т.е. вист можно прикрутить на 10 болтов
кеслеровская в них не крепится

Frozzen, т.е., если я тебя правильно понял Kessler-овская платформа не имеет подвижных частей и по сути тоже самое что пластины, только слитная?
И гнется она вместе с доской?

А вот у Donek-a их Mono Plate System систем позволяет доске гнуться независимо от ног.
Странно, что Швейцарцы не сделали аналогичным образом....

У зиги есть такая, только чуток другая конструкция, но такая по принципу

realpowder писал(а):У зиги есть такая, только чуток другая конструкция, но такая по принципу

дык а у донековской рази есть принципиальное отличие?

Alexander писал(а):

realpowder писал(а):Не про кеслеровскую пластину, а про платформу могу поделиться наблюдением: наблюдаю воочию и сам разбирал собирал донековскую платформу))(анекдот).
ИМХО: другие подобные ПЛАТФОРМЫ( не путать с пластинами) кроме платформы Зиги , не видел и мне так кажется, что у Донек хоть и бюджетно, но очень недурственно сделано(за свои деньги) устройство.

Спасибо, realpowder, очень интересный отзыв.

Я лично думал, что Kessler K. Plate - то же самое что и Donek Mono Plate System - имеет подвижные основания... т.е. работает как подвеска.
Дает возможность кататься на убитых склонах вечером после работы и не уставать от каждого спуска
А тут выесняется, что это просто слитная пластина, гнется вместе с доской...

И чем тогда объясняется такая высокая стоимость ????

В общем я расстроился

если душа лежит к подобному , посмотри еще где нить апекс платформы, они нечто подобное(говорят) делали и вирус вроде как (опять говорят) что то делал(но могу и ошибаться-сам не видел).
А вообще если хочешь попробовать то определись и выбери что нить: подвески или пластины

Frozzen писал(а):

realpowder писал(а):У зиги есть такая, только чуток другая конструкция, но такая по принципу

дык а у донековской рази есть принципиальное отличие?

я ее в руках не вертел, как и другие платформы донек,кроме моноплаты с большими опорными базами, поэтому тут не подскажу) но на видео они же визуально отличаются: и донеоквская прежняя и новая и зигивская.

Ещё раз поясню свой вопрос: то, что нельзя доску гнуть ногами (допустим, поднять в воздух нос, отсев на задний ботинок) - это понятно.
То, что диапазон сгиба доски уменьшается за счёт фиксации расстояния между точками крепления пластины - тоже понятно.
Но вес-то кто мешает переносить вдоль пластины? Если доска не равномерной жёсткости, это должно работать.

Вообще, наверно, лучше один раз самому попробовать :)

В общем я расстроился [/quote]
http://www.bomberonline.com/VBulletin/s ... te-Systems
вот тут много страничек обсуждения с картинками

au писал(а):Ещё раз поясню свой вопрос: то, что нельзя доску гнуть ногами (допустим, поднять в воздух нос, отсев на задний ботинок) - это понятно.
То, что диапазон сгиба доски уменьшается за счёт фиксации расстояния между точками крепления пластины - тоже понятно.
Но вес-то кто мешает переносить вдоль пластины? Если доска не равномерной жёсткости, это должно работать.

Вообще, наверно, лучше один раз самому попробовать :)

Вроде как кеслер рекомендует(настоятельно) использовать свои доски с пластинами кеслер. Кажется .
Вот зачем только?

наверно потому, что титанал плохо переносит сгиб в малый радиус

au писал(а):наверно потому, что титанал плохо переносит сгиб в малый радиус

Да ладно! центр доски и так очень жесткий. платформа тут не спасает от сгибов. а нос она остается без изменений

realpowder писал(а):Вот зачем только?

скоере всего просто что б продавались они лучше)

не всем нравятся платы аля апекс. вроде как они первые были, конечно после хендмейда от Бенжамина

au писал(а):наверно потому, что титанал плохо переносит сгиб в малый радиус

интересная ТЗ) А НАСКОЛЬКО ОН ПЛОХО ПЕРЕНОСИТ, или это все таки пока предположение?