Зачем любить, зачем страдать?..

[SveshnickoFF]

Это всё к тому, что каталка-фан. Или нечто большее кому-то. Как и количество катающих иумеющих катать хардбут:-) всё это субъективно

Я за доступную возможность выбора стаффа и катания, софтбутеры, умеющие катать, в большинстве своём бывшие хардбутеры, хардбутеры вне спорта в большинстве своём предпочитают правильность, что несколько ограничивает и утомляет:-)

Не, я не намекаю, что технично не надо. Я намекаю, что не для всех техничность есть цель и критерий оценки катания. Я предпочитаю простое нравиццо/нинравиццо в оценках, оно честнее и ненапыщеннее

В этом плане тот жэ спорт честнее и объективнее- там если ты не быстрее, то никому не важна твоя техничность.


[ Post made via Android ]

[au]

мы тут критерии объективные придумываем, а ты со своей субъективщиной: "нравится-не нравится" :-D
ишь чё удумал! :)

[SveshnickoFF]

мы тут критерии объективные придумываем, а ты со своей субъективщиной: "нравится-не нравится" :-D
ишь чё удумал! :)

Да-да:-):-):-):-)

[ Post made via Android ]

[Старикашка]

Ну и что? ;-) я не совсем уловил мысль. Ты полагаешь, что вообще не надо о результатах задумываться?

нечто требует чего-то.
какой смысл оценивать что-то, что требуется, до того, как объективно оценено само нечто?

Ты совсем тумана напустил. Что такое нечто? Не на абстрактном примере.

[ Post made via iPad ]

[au]

Да господи :)
Нечто - навык, в нашем случае - карвинг.
Что-то - личностные качества.
В чем объективная ценность обладания навыком?

[ Post made via Android ]

[andaniel]

А техничность и технологичность взаимосвязаны? И что важнее сейчас?

[Dron]

Серёга как бы прозрачно намекает, что срал он на наше желание кататься технично
Ему и так хорошо.

Вот забавная штука Интернет. Тут почему-то каждый кто "срал на что-то" непременно стремиться прийти к любителям этого "чего-то" и рассказать, что и как именно он на это "срал"...
Бедный Тим Бернерс-Ли, как же ему икается

[SveshnickoFF]

ну началось)

зачем начинать обсуждать то, чего я не говорил?

[andaniel]

Вот забавная штука Интернет. Тут почему-то каждый кто "срал на что-то" непременно стремиться прийти к любителям этого "чего-то" и рассказать, что и как именно он на это "срал"...

Как говаривал мой сенсей: "Интернет - большая помойка! За инфу из вкипедии ставлю 2".

[andaniel]

Старикашка, скажи мне пожалуйста, а затраты овер9000 денег на правильный стафф - это тоже путь к счастью в хардбутинге и совершается таки изза искренней любви к карвенгу?

[au]

А техничность и технологичность взаимосвязаны? И что важнее сейчас?

Не всегда хочется бороться со снарягой. Технологичность облегчает мучения :)
Опять же, что считать технологичностью? "Новые" технологии или подбор снаряги под задачу?
[ Post made via Android ]

[FRIDAY]

стоимость снаряги на кайфы не влияет........
или второй вариант ответа.....испытать удовольствие от покупок дорогих,,позволяет наличие свободных денег,,,так как трудно придумать куда бы их употребить

[au]

А дорого - это сколько? :)

[ Post made via Android ]

[andaniel]

А дорого - это сколько? :)

Субъективно. Дорого для всех по разному.

[FRIDAY]

А дорого - это сколько? :)

[ Post made via Android ]

дорого.........
зависит от того , как деньги достаются,,,и фантазии, как их потратить...

на Кубе зп 15 долл,,,но все счастливы,,так как искушений мало

[Старикашка]

Да господи :)
Нечто - навык, в нашем случае - карвинг.
Что-то - личностные качества.
В чем объективная ценность обладания навыком?

[ Post made via Android ]

Объективной ценности обладания навыком, т.е. карвингом нет. А вот для личностных качеств объективную ценность можно определить.

[ Post made via iPad ]

[andaniel]

А вот для личностных качеств объективную ценность можно определить.

Хотелось бы почитать...

[SveshnickoFF]

дада, это интересно - как одна личность или некоторе множество личностей оценит другую личность или набор её качеств объективно)

сама оценка имхо подразумевает некоторую субъективность, не?

[andaniel]

дада, это интересно - как одна личность или некоторе множество личностей оценит другую личность через набор её качеств объективно)

Может оценка будет производится с "объективной" точки зрения "притопнутого менеджера", который прочитал тонны литературы, где описывается как сделать из людей машины для зарабатывания бабала для хозяина?

[FRIDAY]

который не только прочитал,,но и заслушал всякие тренинги,,и свято поверил в эти вещи!
и еще знает наизусть гимны работодателя...
не бывает такого?