velvet.pro

00-00 писал(а):Так.. тогда для понимания разницы в пампе и пушинге...ткните носом в мануал, плииз.

пушинг - толкаешься ногой от асфальта. памп - не касаешься ногами асфальта.

SveshnickoFF писал(а):

00-00 писал(а):Так.. тогда для понимания разницы в пампе и пушинге...ткните носом в мануал, плииз.

пушинг - толкаешься ногой от асфальта. памп - не касаешься ногами асфальта.

вот для пушинга и круизинга хороши широкие подвески
а для пампинга лдп хороши бенет стоковые самые узкие

рандал на нос ставить для пампинга можно, но из-за мягких амортов вешалка бьет об кингпин

в общем, ЛДП строит кто как)))))

смею уверить, что 250мм ориджиналсы тоже вполне себе пампятся и подходят для своеобразного лдп.

А гоги и им подобные для лдп не катят? или тут исключительно вопрос в минимальных затратах?

SveshnickoFF писал(а):по поводу ширины вешалок - узкие вешалки дают много суеты, которая для круизинга ваще не нужна.

пока например мой фаворит по части ЛДП из моих досок - это ситикарвер 95см на подвесках 180мм, тракер фастрак спереди и рандал сзади, углы перед/зад примерно 60-50

180мм на длинной деке совершенно нормально работает во фрипампе, но...
тормозные они, ответная реакция размазанная получается.
и если узкую подвеску можно легко настроить как на острую, так и на "туповатую" реакцию, то широкую - нет.
зона комфорта на ней - следующая передача: меньшая частота, большая скорость.
да, и 50°сзади у рандалоида мне не нравится. как-то совсем не хочется, чтоб на скорости доска поперек движения встала.
вот такое имхо по опыту.

realpowder писал(а):А гоги и им подобные для лдп не катят? или тут исключительно вопрос в минимальных затратах?

да всё, Боря, катит. дело в настройке.

au писал(а):

realpowder писал(а):А гоги и им подобные для лдп не катят? или тут исключительно вопрос в минимальных затратах?

да всё, Боря, катит. дело в настройке.

именно так. 50град рандалоид рулит ровно настолько, насколько ему аморты позволяют.))

au писал(а):

realpowder писал(а):А гоги и им подобные для лдп не катят? или тут исключительно вопрос в минимальных затратах?

да всё, Боря, катит. дело в настройке.

тогда может лучше сразу гоги? раз дело в настройках а не в физ.ограничениях? гогины настройки шире в отличии атнегогов

если на руках есть лишние ГоГи, то хуже не будет точно :)
для LDP купил бы с обычной статичной базой.
а вообще, дорого.
я бы смотрел в сторону Don't-Trip

вот уж не знаю нужны ли для ЛДП дорогие подвески,,,???....смысл в длительном катании на расстояние.
я ставил на ЛДП дэку Радикалы-не понравилось!...cовсем жестко, в ноги все неровности асфальта передаются ...даже на биг зигах...

кстати да, прецизионность дребезжит неплохо) но зато сил меньше тратится на каталку, и больше на амортизацию

тем не менее я в передние траки сферики ставлю



в принципе ЛонгДистансПампинг - это от доски лишь функция пампинга требуется ненапряжного, а остальное зависит от рельефа. много горочек - слаломка хороша, ну или не упарываццо и самокатить в горку, и наслаждаться плавными дугами на спусках на лонге вместо суеты на слаломке)

или что-то среднее собрать

или собрать скат, который едет так, как нравится, понять, где он уместен, и там его и катать, в подходящих условиях

ЗЫ а чо ГОГи сильно надёжные, чтобы километрами их катать? я просто совсем не в курсе, помню про нежность радиков...

после пары часов "фрирайда" по Риге у меня сломался кингпин)
всякие плитки и прочее.. хотя может если поставить резиновые проставки - тогда еще острее встает вопрос о необходимости гогов)))

GOG и прочие подвески со сфериками отдают в ноги все неровности, плюс дребезг даже на флексовых досках и мягких колесах.
Две любые раднолоподобные подвески с пятидесятиградусной базой нормально расталкиваются на доске с флексом, но только по плоскости. В горку не очень хотят ехать.
Ширину подвески можно выбирать по принципу удобно или нет толкаться ногой при разгоне, т.к. с широкой подвеской нужно подальше от доски ногу ставить, чтобы колесами не задевать её.

я вот имею пару ЛДП сетапов, абсолютно противоположных по концепции.

первый лёгкий, второй тяжёлый
первый гибкий, второй жёсткий
первый на рандалоидах. второй на беннетоидах
первый узкий, второй широкий
у первого колёса одинаковые, у второго - мелкий жёсткий перед и мягкий большой зад

ездят они просто по-разному. кому что больше понравится) и таких вариаций очень много

если вдруг возникнет желание собрать пампящийся лонгборд с возможностью фрирайда-дх, то я бы попробовал ronin cast, там и без сфериков убран люфт.
http://www.gravity.ru/PODVESKI-ronin-ca ... a49381a9df

поставил бы их на жёсткую топмаунт-деку, нонче таких дек куча. вот например
http://www.gravity.ru/DEKA-five-mile-pi ... a49381a9df

купил бы колёсиков 72-76мм жёсткости 80а примерно и кучу амортов)
там родные в ронине - жёсткие довольно.

настройкой амортов можно менять характер доски от пампа до ДХ

пред 55 гр зад 35-39 град
центраксы 83 канечно офигенси едут
но сил хавают много
бигзиги 75 полегче в катухе

да и бигзиги спереди утомляют. мне сайсмик хот спот 76мм больше понравился) из колёс диаметром порядка 75мм

вот один из моих скейтов...немного экзотики)))
катит замечательно)))
LDP на дэке от лонга,,на хвосте рандал,,на носу трофейная (дочка выиграла на лонгеровском соревновании) без амортовая подвеска,,,

поставил на свой топмаунт Ронины и тапки 78 мм Сейсмики бласт вейвы - намного легче стало пампить

FRIDAY писал(а):вот один из моих скейтов...немного экзотики)))
катит замечательно)))
LDP на дэке от лонга,,на хвосте рандал,,на носу трофейная (дочка выиграла на лонгеровском соревновании) без амортовая подвеска,,,

А тут ширина траков какая ? 4.3 ?

ilyha писал(а):поставил на свой топмаунт Ронины и тапки 78 мм Сейсмики бласт вейвы - намного легче стало пампить

бласт вэйвы 78мм 77а тож катал, отлично катили.

как те ронины?