velvet.pro

Dron писал(а): В "идеале" ботинки должны быть "в край", то-есть максимально близко к краю но не выступать. В принципе небольшое выступание возможно если ты не собираешься евроукладки делать. Заметно отступать от канта внутрь доски ботинки не должны, потому что при этом рычаг канта больше чем рычаг ботинка и все неровности склона передаются напрямую в голень (больно, неконтролируемо...)

Dron писал(а): Если для тебя углы важнее положения относительно канта, значит ты пока не научился расслаблять голеностоп, а пытаешься провернуть доску стопой... короче учиться надо, а не крепы вертеть (извини).

Dron писал(а): На широкой доске даже 1см. от канта дает очень большую разницу в загрузке и контроле канта.

Заметно отступать от канта внутрь доски ботинки не должны, потому что при этом рычаг канта больше чем рычаг ботинка и все неровности склона передаются напрямую в голень (больно, неконтролируемо...)

TBX писал(а):я пробовал жёсткий верх с кроссовыми досками- мне не очень понравилось. это примерно как "острый руль" для уазега или камаза- т.е. что-то нафиг не нужное. то что в жёсткой доске приводит к отменной управляемости, как то не всё приходит в мягкую доску или теряется в самой доске. а в замен все неровности склона и приземления ощутимо сильнее долбят по ногам через жёсткие ботинки.
Я бы рассматривал покупку жёсткого верха к кроссовой доске лишь в одном случае- запланированный переход на жесть, но с ограничениями по финансам на данный момент (взять боты/крепы, откатать сезон, взять доску). если этот переход не планируется, то брать более жёсткие боты из мяготи и неипстисебемосх =).

Zeppelin писал(а): Андрей, 1 см от канта до чего?

Zeppelin писал(а):за счет каких параметров какого элемента этот сантиметр дает разницу ?
если предположить что имеем абсолютно жесткую поперечно доску и абсолютно жесткое крепление - различие управляемости в зависимости от угла крепления сохранится или исчезнет?

Zeppelin писал(а): плечи рычагов откуда до куда отсчитываем?

Zeppelin писал(а):на практике, ставлю крепеж на фрирайдку под теми же углами, что и на жесткую.
на разбитом склоне получается комфортнее, чем на жесткой, за счет мягкости доски.
затуплять углы смысла не вижу - изменение стойки дает мне больше неудобств.

Zeppelin писал(а):плечи рычагов откуда до куда отсчитываем?

Dron писал(а):За счет прямого давления носком/пяткой ботинка. Жесткость доски-крепов значения не имеет

easyArider писал(а):нету никакого "прямого" давления ботинка на кант

easyArider писал(а):

Dron писал(а):За счет прямого давления носком/пяткой ботинка. Жесткость доски-крепов значения не имеет

нету никакого "прямого" давления ботинка на кант - усилие от ботинка прикладывается к креплению даааалеко от канта
и именно поэтому жесткость доски креп имеет значение

TBX писал(а):

easyArider писал(а):нету никакого "прямого" давления ботинка на кант

мы сейчас про какие из креплений говорим?

Dron писал(а):Чем ближе это "даааалеко" к канту тем лучше чувство канта и точнее загрузка.

Zeppelin писал(а):можно про катеки - у них это наиболее наглядно реализовано. представь, как мог бы выглядеть катек без регулировки наклона платформы на абсолютно жестком и прочном кингпине.
то есть ботинок стоит на платформе. платформа соединена с диском на доске через центральную ось.
диск и доска абсолютно жесткие поперечно.

такая модель понятна?

easyArider писал(а):угу. ф2 можно поставить так, что их край будет над кантом. градусах при 90 примерно ;)

TBX писал(а):почему-то такие замечательные катеки не особо прижились на широких досках

TBX писал(а):

easyArider писал(а):угу. ф2 можно поставить так, что их край будет над кантом. градусах при 90 примерно ;)

мы сейчас про какие из крепленийдосок говорим?

Dron писал(а): За счет прямого давления носком/пяткой ботинка. Жесткость доски-крепов значения не имеет.

easyArider писал(а): угу. ф2 можно поставить так, что их край будет над кантом. градусах при 90 примерно ;)
катечный диск как ни крути, все одно он дааааалеко от канта
и шо делать? как обрести волшебное чувство канта? :)))

TBX писал(а): ЗЫ только почему-то такие замечательные катеки не особо прижились на широких досках, а вот эфдва сконструированные немного иначе вроде ничего, живут.

Zeppelin писал(а): доска управляется переносом веса райдера.
куда смещена проекция веса (не центра масс) райдера относительно середины доски - туда она и поедет. центр масс совпадает с весом только когда райдер неподвижно стоит.
если проекция веса выходит за пределы доски - райдер падает.

Zeppelin писал(а):ноги, ботинки и крепления связывают вес с кантом доски.
если предполагаем что доска крепеж и подошва ботинка абсолютно жесткие (управляющее воздействие от организма райдера передается на кант без потерь) - можно связать ботинок с креплением через 1 точку на середине подошвы ботинка.

easyArider писал(а): потому что "неважный" рычаг ботинка заметно больше "неважного" рычага платформы => и усилие на краю диска увеличивается пропорционально длинам "неважных" рычагов. со всеми вытекающими ;)

Zeppelin писал(а):

TBX писал(а): ЗЫ только почему-то такие замечательные катеки не особо прижились на широких досках, а вот эфдва сконструированные немного иначе вроде ничего, живут.

это возвращение в реальный мир - доски не выдерживают нагрузки.
чем мягче доска - тем больше будет заметна разница от канта до края крепежа.
чем жестче доска - тем меньше разница.