velvet.pro

idv писал(а):несколько забавно, но вот посмотрел я на truesport

SG Full Carve после вычета налогов получается по цене сопоставима со стрелой в Канте (если цену "для всех" брать). Опять-таки, понять бы ростовку...

SG Full Carve 170 бери

Боюсь, этот фулкарв его возить будет )
Протон бы глянул, если он не мягкий.
Серёгину слаломку.

idv писал(а):

Salvation писал(а): слаломка, б/у - не значит низкий уровень

ну я же не утверждал про низкий уровень
просто неясно, чем слаломка будет лучше карвинговой доски для обучения карвингу, пусть и с нуля.

Карвинговая не позволит азы учить, что ли?

Слаломка это карвинговая доска

я вот чот не пойму...
товаришч ТС совета пришел спросить или поспорить о правильности этих советов?

хочешь вдумчивого подхода про плюсы и минусы каждой доски для начинающего - читай архивы. Обсуждалось тыщу раз.
Не хочешь читать - не спорь с отвечающими.

Большой брат писал(а):я вот чот не пойму...
товаришч ТС совета пришел спросить или поспорить о правильности этих советов?

ТС с детства учили, что высказываемое мнение неплохо бы хоть минимально аргументировать. И высказывать более-менее полным и точным.
Фраза же "слаломка 163" суть пустой звук, ибо у разных производителей в одной ростовке будут разные слаломки.

Если просто даже смотреть на F2 SPEEDSTER SL WC 163 - то он заявлен для массы 70+. Это "в вес" моих 80ти ("бери слаломку в вес") или нет?

хочешь вдумчивого подхода про плюсы и минусы каждой доски для начинающего - читай архивы. Обсуждалось тыщу раз.
Не хочешь читать - не спорь с отвечающими.

В этих архивах аналогичный срач. Не говоря уж о том, что на форуме не работает куча кросс-ссылок из сообщений.
Единственная понятная обзорная статья - http://velvet.school/viewtopic.php?f=17&t=95

для 80кг подходит я думаю любая современная слаломка максимальной ростовки (а это 162-163)

idv писал(а):высказываемое мнение неплохо бы хоть минимально аргументировать. И высказывать более-менее полным и точным

Comradebeaver писал(а):ГС-ки - я бы не брал для начала. Как и всякие титано-анальные, кевларо-шмевларовые экземпляры

надо у советчиков требовать видео их катания. не корысти ради, а токмо во имя объективности ;)

то есть ты считаешь, что ГС само то новичку чоле?))))

оксиджн 164 гс против оксиджн сл 160? да, считаю. а для 60-70 кг и против многих слаломок

так товарищ 80 весит)))

Вот оно чуткое и внимательное отношение к новисам)))))

SveshnickoFF писал(а):так товарищ 80 весит)))

иииии что? мой ответ должен измениться? ;)

нет конечно) с чего ему меняться

ТС с детства учили, что высказываемое мнение неплохо бы хоть минимально аргументировать.
++++ да надоело уже одно и тоже аргументировать 10 раз в сезон )))

И высказывать более-менее полным и точным.
+++++ за точными ответами - это тебе в математику. Да и то до определённого уровня

Фраза же "слаломка 163" суть пустой звук, ибо у разных производителей в одной ростовке будут разные слаломки.
+++++ тебе сейчас это совершенно не важно

Если просто даже смотреть на F2 SPEEDSTER SL WC 163 - то он заявлен для массы 70+. Это "в вес" моих 80ти ("бери слаломку в вес") или нет?
++++++ да

В этих архивах аналогичный срач.
+++++ ну а почему ты думаешь, что вот спецом для тебя сейчас таки смогут изобрести ТОЧНЫЙ ответ?
раньше никак не могли , вечно срались.
А с твоим приходом наступит благодать и консенсус?

не, будет ещё один срач

так то купи уже ченить поскоре и ИДИ КАТАТЬ
все ответы - ТАМ найдешь САМ. И точные, и не очень.

Большой брат писал(а): так то купи уже ченить поскоре и ИДИ КАКТАТЬ
все ответы - ТАМ найдешь САМ. И точные, и не очень.

ненене. пусть берет зигарь фулл расе или протим 163. а потом сливает за копеечку. а то у моего канты поточилсь, меньше 1мм стали

easyArider писал(а):

idv писал(а):высказываемое мнение неплохо бы хоть минимально аргументировать. И высказывать более-менее полным и точным

Comradebeaver писал(а):ГС-ки - я бы не брал для начала. Как и всякие титано-анальные, кевларо-шмевларовые экземпляры

надо у советчиков требовать видео их катания. не корысти ради, а токмо во имя объективности ;)

Ну, через месяц, я только на Eliminator перешел, пока учусь, некому снимать...

au писал(а):Серёгину слаломку.

Читаю и диву даюсь:
5 лет назад я на подобные вопросы отвечал как раз так - для начала слаломка. За что постоянно был критикован... А "знающие" товарищи рекомендовали новичкам сворды, чоки и прочую требуху :) Еще были всякие догмы - "на слаломке унитаз закатаешь" и прочая чушь ... А теперь .... .... .... !!!! Искренне радуюсь, что правильным путем пошел Российский сноубординг!!!
Справедливости ради хочу отметить, что за годы поисков идеальной доски для начинающих - идеал найден OXESS XR///
Но если на горизонте нет подходящего варианта - бери слаломку :)

а как же уксус?

за 5 лет произошла амнистия рэйса со всеми вытекающими

archifoxx писал(а):

au писал(а):Серёгину слаломку.

Читаю и диву даюсь:
5 лет назад я на подобные вопросы отвечал как раз так - для начала слаломка. За что постоянно был критикован... А "знающие" товарищи рекомендовали новичкам сворды, чоки и прочую требуху :) Еще были всякие догмы - "на слаломке унитаз закатаешь" и прочая чушь ... А теперь .... .... .... !!!! Искренне радуюсь, что правильным путем пошел Российский сноубординг!!!
Справедливости ради хочу отметить, что за годы поисков идеальной доски для начинающих - идеал найден OXESS XR///
Но если на горизонте нет подходящего варианта - бери слаломку :)

Весьма приятно, что наша подростковая группа раннего развития ака сноуборд.ру был непоколебимо права в выборе доски для начинающих. %)