velvet.pro

rigij писал(а):Середина Канта в бэк почти под пяткой задней ноги.

Смотрю на фото досок (ассиметрики-спидстеры-койлер) и туплю...

rigij писал(а):В асиметрике середина переднего канта смещена к носу переднего ботинка, отсюда продольно отработать надо еще сильнее. Жень ты вроде смещаешь дужки чуть за передний кант. С учетом разворота креп по углам получается смещение креплений ближе к носу ( смещения канта к хвосту доски ) в ассиметрике противоположная картина .

раскрой тему, запутался.

[ Post made via iPad ]


По отблеску на носу можно понять примерное смещение кантов.

Zemely писал(а):

rigij писал(а):Середина Канта в бэк почти под пяткой задней ноги.

Смотрю на фото досок (ассиметрики-спидстеры-койлер) и туплю...

Ну я уж так утрированно , не промерял

[ Post made via iPad ]

Середина канта где-то треть ширины стойки позади переднего крепления. Но никак не под пяткой задней ноги. Померил свой Койлер - примерно тоже самое.

rigij писал(а):В асиметрике середина переднего канта смещена к носу переднего ботинка, отсюда продольно отработать надо еще сильнее. Жень ты вроде смещаешь дужки чуть за передний кант. С учетом разворота креп по углам получается смещение креплений ближе к носу ( смещения канта к хвосту доски ) в ассиметрике противоположная картина .

раскрой тему, запутался.[/quote]

Ну ты помнишь что Евгений выставляет переднии дужки за кант для стабильности. На вельвете я попробовал сделать также. Получилось ботинки сместились в сторону носа грубо на 5-10 мм. Я не смог приспособиться к такой растановке креп, доска подхватывала меня раньше чем я приходил на склон ( получалось ты идеш к склону, а доска резко подбивает и уходит под тебя. Что бы фронт получился стабильным нужно вовремя получить жесткую конструкцию ( прогрузить нос.) Я так понимаю что это смещение посволяет легче грузить нос, а может и раньше. Я не стал пробовать двигать тогда крепления, а поставил все по феншую в кант, для меня все вернулось на привычные места.ну как то так. А Женя я так понимаю интересуеться ассиметриками для стабильности фронта.

[ Post made via iPad ]

Zemely писал(а):Середина канта где-то треть ширины стойки позади переднего крепления. Но никак не под пяткой задней ноги. Померил свой Койлер - примерно тоже самое.

Ща

[ Post made via iPad ]

[ Post made via iPad ]

смещение на 5мм по части развесовки - это ерунда)))

асимметрики позволяют расслабленнее катать в центральной стойке - ибо да, автопрогруз носа в бэксайде имеется (ну в сравнении с симметриками)) )

Померил смещение кантов относительно друг друга 9 - 10 см . Точно сложновато померить

[ Post made via iPad ]

Zemely писал(а):Середина канта где-то треть ширины стойки позади переднего крепления. Но никак не под пяткой задней ноги. Померил свой Койлер - примерно тоже самое.

Яж написал что утрированно, не промерял. На глаз мне так показалось, ща фотки попробую сделать

[ Post made via iPad ]

rigij писал(а): А можно поинтересоваться вашим уровнем катания???
Я не претендую на истину.Встал на ассиметрик с нуля, откатал на нем сезон, на следующий пересел на титанальную доску. На которой к концу сезона стал делать корявый бэк и фронт.

Я писал про невозможность перекантоваться в нейтральной стойке. Середина Канта в бэк почти под пяткой задней ноги. Просто переваливаясь из фронта в бек автоматом уже на носу.

Если что, обижать никого не хотел, прошу прощения. Хотел выразить мысль, что даже при наличии собственного опыта бывает сложно отличить желаемое от действительного, разобраться в том, что реально, а в чем себя сам убедил. Особенно когда не с чем сравнивать. Если же оперировать исключительно теоретическими представлениями плюс религиозными верованиями, разговаривать вообще не о чем становится. Я в целом о ситуации, не адресуя персонально.

Оценивать чей-либо уровень катания не берусь, свой тоже, пусть другие оценивают, если хотят. Евро-укладки не интересуют, так что кому надо, может смело мне клеить любой ярлык Было бы видео позавчерашнего катания на асимметрике - выложил.

Если возвращаться к теме перекантовок на асимметрике, ИМХО отличие в том, что он позволяет НЕ ДЕЛАТЬ ту работу, которую ПРИХОДИТСЯ делать на симметричной доске. И вообще, мысль достаточно очевидная, сама стойка райдера изначально асимметрична, физиология, кинематика движения в суставах асимметрична, то есть симметричность доски - исключительно в угоду маркетингу. А вот какая именно асимметричность формы доски будет наиболее разумной - отдельный вопрос.

"Невозможность быстрых перекантовок в нейтральной стойке" подразумевает два понимания. Невозможность БЫСТРЫХ перекантовок в (изначально) нейтральной стойке. И невозможность быстрых перекантовок с СОХРАНЕНИЕМ нейтральной стойки. На мой взгляд ни то ни другое не имеет место быть

A1eGr0 писал(а):

rigij писал(а): А можно поинтересоваться вашим уровнем катания???
Я не претендую на истину.Встал на ассиметрик с нуля, откатал на нем сезон, на следующий пересел на титанальную доску. На которой к концу сезона стал делать корявый бэк и фронт.

Я писал про невозможность перекантоваться в нейтральной стойке. Середина Канта в бэк почти под пяткой задней ноги. Просто переваливаясь из фронта в бек автоматом уже на носу.

Если что, обижать никого не хотел, прошу прощения. Хотел выразить мысль, что даже при наличии собственного опыта бывает сложно отличить желаемое от действительного, разобраться в том, что реально, а в чем себя сам убедил. Особенно когда не с чем сравнивать. Если же оперировать исключительно теоретическими представлениями плюс религиозными верованиями, разговаривать вообще не о чем становится. Я в целом о ситуации, не адресуя персонально.

Оценивать чей-либо уровень катания не берусь, свой тоже, пусть другие оценивают, если хотят. Евро-укладки не интересуют, так что кому надо, может смело мне клеить любой ярлык Было бы видео позавчерашнего катания на асимметрике - выложил.

Если возвращаться к теме перекантовок на асимметрике, ИМХО отличие в том, что он позволяет НЕ ДЕЛАТЬ ту работу, которую ПРИХОДИТСЯ делать на симметричной доске. И вообще, мысль достаточно очевидная, сама стойка райдера изначально асимметрична, физиология, кинематика движения в суставах асимметрична, то есть симметричность доски - исключительно в угоду маркетингу. А вот какая именно асимметричность формы доски будет наиболее разумной - отдельный вопрос.

"Невозможность быстрых перекантовок в нейтральной стойке" подразумевает два понимания. Невозможность БЫСТРЫХ перекантовок в (изначально) нейтральной стойке. И невозможность быстрых перекантовок с СОХРАНЕНИЕМ нейтральной стойки. На мой взгляд ни то ни другое не имеет место быть

Да я не обиделся . В споре рождаеться истина

[ Post made via iPad ]

rigij писал(а):Ну ты помнишь что Евгений выставляет переднии дужки за кант для стабильности. На вельвете я попробовал сделать также. Получилось ботинки сместились в сторону носа грубо на 5-10 мм.

Выставление дужек за кант сделано для достижения более тупых углов. Если выдвигать дужки за кант не тупя углы - да, идет смещение переднего крепления вперед, увеличивается ширина стойки и отодвигается ботинок от заднего канта. Если выдвигать дужки за кант тупя углы, то не вижу почему ботинок должен сместиться вперед. Это всё справедливо если передний ботинок был в оба канта. Это кстати объясняет почему у Бена (и не только) равные углы или с минимальной разницей - чтобы оба ботинка были в канты.

Я лично пробовал выставлять почти равные углы (символичную разницу 1 градус) два сезона подряд. Свести углы сразу не выходило - не помню, после первого или второго спуска побежал за отверткой. Но через сезон снова попробовал - то что перекрутил понял не на склоне, а на бугеле: так как не мог понять почему доску разворачивает.

Кстати, из наблюдений относительно естественной асимметричности стойки. Заметил, что при катании на лонгборде и скейте передняя и задняя нога (естественным) образом встает по- разному в разных ситуациях. Вначале (когда толкаешься) передняя нога на оси доски вдоль. Если нужна максимальная устойчивость и закантовки, то и передняя и задняя нога встает "в кант", занимая всю ширину доски (середина ступни на оси доски). А пампить удобно, если задняя нога "в кант", а передняя смещена в сторону и развернута сильнее. Пяткой "к кант", а носок отодвинут от края доски.

Замерил ( примерно )







Что получилось:

-Передний кант примерно на томже месте, с учетом погрешности думаю что тамже.
-смещение сделано заднего канта ( бэк ) около 9-10 см

[ Post made via iPad ]

Сори за перевернутые фото, необратил внимание

[ Post made via iPad ]

подобная стойка с большой разницей углов ну там 35-55 например или 20-40 я называю сёрф-стойкой

её исповедуют пюрэбординг, анданиэль и я иногда))

она удобна для катания не карвингом очень)) в подмосковии имхо не особо применима - непонятен её профит

rigij писал(а):Сори за перевернутые фото, необратил внимание

[ Post made via iPad ]

Не хватает фото контактных точек кантов, и где середина от этой величины. Что такое прогрессивный вырез знаю.

Их сложно сравнить. Асиметрик скорей всего монорадиус, да он еще поуже и покороче.
За центр брал ось доски ( вдоль ) и искал где максимально узко.

Смысл проверить как канта смещены друг относительно друга. В соавнении с передним крепом.

[ Post made via iPad ]

а смысл ваще этих сравнений?

один фиг угол асимметрии у доски ну 20 гградусов. перекоса кантов то.

то есть для углов 50-50 стойка на асимметрике с углом асимметрии 20 град ьтакая же, как для симметричной доски при стойке 30-30.


никакого сакрального смысла в асимах нету, просто они часть работы делают за райдера, восьмёрка траектории переноса веса чутка перекошена)

rigij писал(а):Их сложно сравнить. Асиметрик скорей всего монорадиус, да он еще поуже и покороче.
За центр брал ось доски ( вдоль ) и искал где максимально узко.

Смысл проверить как канта смещены друг относительно друга. В соавнении с передним крепом.

Так если я возьму два сноуборда одной растовки и радиуса, твинтип и директионал - я получу доски со смещенными кантами?

Берешь ставишь доску вертикально на пол, клеишь скотч-изоленту-пластырь на точки контакта с полом. Измеряешь длину канта обоих досок
Находишь середину длины каждого канта, сверяешь её с серединой установленной стойки. Не забудь привести значения пропорционально к одной растовке. Оно тебе надо?

Весь смысл в том на сколько "разведены" контактные точки носа и хвоста у переднего и заднего канта ассмиметрика. ВСЁ ТЧК