velvet.pro

дык я ж говорю - ооооч много факторов. и 800 гр стекла не отличить от 150 угля. тем более декоративного угля, что у нас продают. порядочные магазины пишут модуль упругости волокна

easyArider писал(а): при чем тут несуществующие пока нортвейвы??? :)

кто то из сибири сбаламутил тему на карбоновые боты... и понеслось...

easyArider писал(а):дык я ж говорю - ооооч много факторов. и 800 гр стекла не отличить от 150 угля. тем более декоративного угля, что у нас продают. порядочные магазины пишут модуль упругости волокна

там не декор. уточню при случае. толстая рогожа на ощупь

Пример с удочками понравился. Действительно так и есть: тонким ультралайтом можно вытащить щученцию кило на 5-7.
С другой стороны (дословно цитирую Игоря Тяпкина), когда тяжеленная огруженная нимфа бъет по бланку, то в месте удара образуется трещина, и удилище быстро приходит в негодность. Так что есть некая доля правды в ударных нагрузках на карбон.

easyArider писал(а):отберите у Виталия портвейн :)))

Тут без бутылки не разберешься

untied писал(а):(дословно цитирую Игоря Тяпкина)

ты еще и похлыстом ловишь...
тяпкин - сволочь и подонок. давай его не будем тут поминать

Не, не ловлю. Я как раз в мейнстриме -- лыжи и спиннинг.
Но пару его фильмов смотрел. Без понятиев о его личных качествах. Ну пусть так. Морда противная.

untied писал(а):когда тяжеленная огруженная нимфа бъет по бланку, то в месте удара образуется трещина, и удилище быстро приходит в негодность

если это говенный материал, то да. может и трещина образоваться
хороший углекомпозит ломается как стекло - с ровным гладким краем. плохой - как веник
низкомодульный с большим кол-вом смолы может и не сломаться :)

untied писал(а):Я как раз в мейнстриме -- лыжи и спиннинг.

чаще лыжи+похлыст или спиннинг+доска
оч редко наоборот :)

easyArider писал(а):... карбин (по памяти...)

Графен )

В "карбоновых" ботах ноги отмёрзнут напрочь.
Они же получатся жутко теплопроводными....
И склонными к внезапному разрушению от точечных ударов и накоплению дефектов.((

И если их и будут делать, то их будут наматывать пучками углеволокна по специальной программе, на очень хитром станке, на разъёмную болванку.

COACH писал(а): И если их и будут делать, то их будут наматывать пучками углеволокна по специальной программе, на очень хитром станке, на разъёмную болванку.

Во! Точно!
Типа плетения лаптей.

С учетом того, сколько будет стоить НИОКР и станок для столь сложных форм, цена на боты будет просто космическая

Salvation писал(а): карбоновая сразу придет в негодность.

кубок мира по даунхилу последние 5 лет на 95% состоит из карбоновых рулей-ободов-рам. даже вот пару лет как некий гарный хлопец спустил трассу кубка мира на ободе без резины. даже рули в мотокроссе щас иной раз используют карбоновые!!!

так что мы говорим на разных языках: ты рассказываешь устаревшие сказки из начала 2000, а я спокойно размышляю о том, как единственно и надо ЭТО (топик) было бы делать в 2017 году

А чем вас пластик не устраивает?
Сейчас есть куча разновидностей материала и добавок с разными свойствами. Тот же полиамид можно сделать очень жестким и прочным.

siberian писал(а):

Salvation писал(а): карбоновая сразу придет в негодность.

кубок мира по даунхилу последние 5 лет на 95% состоит из карбоновых рулей-ободов-рам. даже вот пару лет как некий гарный хлопец спустил трассу кубка мира на ободе без резины. даже рули в мотокроссе щас иной раз используют карбоновые!!!

совершенно непонятно, какое отношение имеет факт применения карбона в велоделе для изготовления рам и палок к теме про ботинки из этого же материала
в первом случае достаточно простые формы и минимум флекса
во втором - хитровыкрученная пространственная фигура и изрядный флекс

а уж случай с Аарончиком совсем ни к селу, ни к городу.
и обода у него люминевые, и сам он железный ) Он и без цепи может выигрывать )

TLN писал(а):Ну вот пластина то Apex V2 или SG Carbon они то точно цельнокарбоновые?

погугли сколько стоит кусок цельнокарбона такого размера и толщины.

siberian, а зачем карбон в тапках? какие из свойств карбона помогут ботинкам быть лучше?

про карбон в лыжедосках вместо стекла- в принципе нормуль, но весьма специфично по отдаче- однозначно не новичковый вариант, да и под старичков на любителя. стекло с незначительными добавками/усилениями из карбона прижилось в индустрии гораздо лучше. стекло по тому же параметру виброгашения сильно приятней работает нежели карбон.
про лыжи из чистокарбона по мне так весьма сомнительная затея. можно сделать лыжу, того же флекса, тоньше за счёт большего количества карбона, но вылезет снижение торсионки.

TBX писал(а):siberian, а зачем карбон в тапках? какие из свойств карбона помогут ботинкам быть лучше?

я сказал это в первом сообщении, но раз необходимо повторить - этой запиской закончу свое участие в этом пире духа:

- инженерно заданная жескость по любому ансамблю направлений, абсолютно повторимая от изделию к изделию (независимость от типа пластиков и их консистентности)
- термостабильность заданной жескости - только одно это - то что бут одинаково жосок в +5 и -25 - оправдает море недостатков imnsho

все рассказы о внезапных катастрофических разрушениях - это сказки: "евреи, не жалейте заварки". я же не предлагаю использовать супер-лайты, вполне достаточно что скорлупа будет весить ЧУТЬ легче чем говнополиамидная :)

понятное дело, что никто и никогда не будет делать карбониевый хардбут для рынка - это попросту НИКОМУ НЕ НУЖНО (рынка нет). посему мои размышления публично вслух - были лишь супротив треснувшей скорлупы и подбора "нужного" пластика, и всего лишь размышлениями. кста, с карбоном такие дела -- скибилдеры не стесняюца сделать даже ОДНУ пару - для себя. для человека умелого это не есть великий прожект: нет нужды делать многотысячные железные отливочные формы: вполне достаточно обычной обувной колодки

dixi. мир-дружба-жывачка.

siberian писал(а):- инженерно заданная жескость по любому ансамблю направлений, абсолютно повторимая от изделию к изделию (независимость от типа пластиков и их консистентности)

сомнительно. слишком большой процент ручного труда в лепке деталек из карбона)

siberian писал(а):- термостабильность заданной жескости - только одно это - то что бут одинаково жосок в +5 и -25 - оправдает море недостатков imnsho

у карбона- да, а у карбона со смолой уже нет)

siberian писал(а):все рассказы о внезапных катастрофических разрушениях - это сказки: "евреи, не жалейте заварки". я же не предлагаю использовать супер-лайты, вполне достаточно что скорлупа будет весить ЧУТЬ легче чем говнополиамидная :)

в таком контексте соглашусь.[/quote]

siberian писал(а):понятное дело, что никто и никогда не будет делать карбониевый хардбут для рынка - это попросту НИКОМУ НЕ НУЖНО (рынка нет). но с карбоном такие дела -- скибилдеры не стесняюца сделать даже ОДНУ пару - для себя. для человека умелого это не есть великий прожект: нет нужды делать многотысячные железные отливочные формы

dixi. мир-дружба-жывачка.

ну будет не дешёвое в серии литьё, а дорогое ручное формование из карбона. оснастки под работу с карбоном всё равно не бесплатные. то есть это будет дороже, но не факт что лучше.

из вотпрямсразу минусов на вскидку
- мыльница будет оч холодная.
- вибраци в мыльнице будут передаваться на ура
- жёсткого не касается, а в лыжах регулярные удары кантом в бот- карбонокомпозит в таких условиях очень сильно потеряет в ресурсе.

TBX писал(а): - жёсткого не касается, а в лыжах регулярные удары кантом в бот- карбонокомпозит в таких условиях очень сильно потеряет в ресурсе.

очень даже касается, если говорить о реальной жизни
при передвижении по плоскому в режиме "толкаемся отстёгнутой задней ногой" очень даже часто происходит её контакт с кантом