velvet.pro

Использую:
-шлем с мягкими ушами - в нём лучше слышно окружающих;
-перчатки или варежки с Биомексом(LEVEL), обязательно с гортексом, а не мембратермом;
-Внутренник от сношенных до дырок штанов Дайнеза с интегрированной защитой(накладка на копчик+защита колена);
На этот самый внутренник нашито с внутренней стороны бедра передней ноги накладка из пенки - чтобы бугель не холодил это самое место и не давил,
на заднюю поверхность бедра и передней голени - тоже, чтобы бугель не наминал, поскольку приходится иногда подниматься с детьми, им нужен бугель ниже;
- на трассу - защиту голени,
в морозы - тепловая маска с металлической сеткой, иначе долго горло не протянет орать на морозе.)
К задней нижней кромке флиски пришит дополнительный кусок флиса(как у фрака), чтобы она не вылезала из портков.

Защита торса оказалась неудобной, сковывала движения и протирала мембрану куртки. Висит в шкафу.
НО даже её наличие не спасло от немецкого троллейбуса, который коленом сломал мне два верхних ребра и три грудных хряща.)

[quote="COACH"]
К задней нижней кромке флиски пришит дополнительный кусок флиса(как у фрака), чтобы она не вылезала из портков.

Ага, я еще пояс катаю (вроде ортопедический, х.з.). В мягкую бытность,пару лет назад, нагибался застегивать мягкие крепы и похоже надуло спину, съехал пока горячий и пипец, не разогнуться. закусило дня на 3. Мануальщик не помог, пара уколов диклофенака(вроде ) вернули в строй.
З.Ы.
"старые,молодящиеся организмы" берегите себя!

COACH писал(а): в морозы - тепловая маска с металлической сеткой, иначе долго горло не протянет орать на морозе.)

а что вот это такое?

[ Post made via Android ]

Большой брат писал(а):

COACH писал(а): в морозы - тепловая маска с металлической сеткой, иначе долго горло не протянет орать на морозе.)

а что вот это такое?

!!!!

andaniel писал(а):Отец недавно жаловался, что карвовые лыжи на скоростях нестабильны. На классике, говорит, сотню едешь и нормально так, не трясёт, лыжи не взлетают, а на карвах сейчас чуть за 70 перевалил и лыжи прыгать начинают так. что еле удержишь.

О, лыжная тема пошла ! нас отсюда не попрут за злостный оффтопик ? Мне есть что сказать - не согласен я с высказанной оценкой. При всем уважении к адептам классики. Если оставить в стороне надлежащий навык, здравую оценку ситуации, "чтение склона ногами" и дисциплину в голове (полагаю их само-собой разумеющимися"), то ИМХО вопрос почти исключительно для чего конкретную лыжу делали и что внутрь нее положили. Для лыжного фан-карвинга регулярно пользую старенькие коммерческие серийные Фишер Радарк 155 и швейцарские мелкосерийные ("гаражные") RTC Carving в ростовках от 148 до 168. Все эти лыжи любят быстро ехать на канте. Безотносительно качества склона - чем выше скорость, тем меньше их колбасит. Но стоит с канта встать на плоский скользяк на прогонах - понеслись в расколбас. Но это лыжи, позиционировавшиеся в категориях от "гудскиер" до "эксперт". Пробованные коммерческие слаломные Атомики, Фишера, Штокли ниже, чем "гудскиер" как раз тем и не понравились, что колбасило их на ходах на жестком. Зато по кисляку на них - самое то.
Фишер Радарк в целом более мягкая и управляемая, колбасить ее начинает не от скорости, а на чрезмерно перемороженном задутом жестком склоне типа "бетон". И на льду. Но тоже во многом вопрос навыка. Пока носки лыж не начали грохотать по бетону как жестяное ведро езжу на них. Начали грохотать - меняю лыжи на более подходящие.
RTC в целом более жесткие и скоростные. И весят как рельса. Им как раз бетонный склон подавай. Я б даже сказал чрезмерно жесткие для своей длины. Со своим навыком катания ни разу не смог заставить их греметь носками по бетону. А вот на мягком разбитом склоне в силу своей жесткости и "невсплывучести" на хороших ходах и вовсе могут сыграть злую шутку.
Я, правда, катая лыжный фан-карв скорость не мерил никогда. Это в целом не сильно скоростное катание (для этого скоростной спуск есть и лыжи в нем другие). Да и в голову не приходило носиться под сотню, если неподалеку еще кто-то есть (а это практически всегда так). Но вообще несколько раз скорость мерили. На пустом склоне, после тренировки детей-спортсменов. Больше 70-ти было, лыжи не колбасило.

Я писал про плоское ведение, которое на базе. Классика изза отсутствия сайдката не колбасилась. Ну и в принципе лыжи были жоще.
Сейчас катает К2 Апач какие то - унылое говно... Ну а что пробовал он - я не слежу. В этом году подогнал ему К2 Seth - пусть развлекается на твинтипах ))))

rigij писал(а):

Puh писал(а):В прошлом году ломал запястье на левой руке... При этом же сломалась защита в варежке пластиковая. Травматолог сказал что этой защитой и сломал. Вот и неизвестно как лучше с ней или без нее.

а что думаешь без защиты не сломал???

С травматологами по поводу лыжных и сноубордических травм общаться приходилось. Схожие высказывания от них слышал не раз. Поэтому не удивлен.

rigij писал(а):пластик не совсем жесткий, гнется, главная цель этой защиты распределить нагрузку при ударе.

Мое мнение, вынесенное из полученного сложного оскольчатого перелома лучезапястного сустава со смещением и разрывом связок - защита путем распределения нагрузки при ударе есть защита от незначительных ушибов. Что, собственно и есть ее основная цель. Защититься от переловов она не поможет. Как уже писал ранее - перепробовал некоторое количество вариантов защиты запястья. Не устроил не один. Т.к. не был способен защитить от перелома, подобного полученному ранее. А чтобы защититься - нужно блокировать полностью "выворачивание" кисти на углы более определенных. Как это сделать кроме шины от локтя до кончиков пальцев мне не ведомо.
В момент перелома на руках были бертоновские рукавицы с защитой запястья, кстати. Не с жесткой лангетой, с широким (50-мм ?) ремнем в полтораоборота вокруг запястья.

andaniel писал(а):Я писал про плоское ведение, которое на базе. Классика изза отсутствия сайдката не колбасилась.

Не знаю. Не имею такого опыта. Меня учили кататься еще на классике. Но до летать под сотню на ней я дорости не успел. Оно и к лучшему.

andaniel писал(а):Ну и в принципе лыжи были жоще.

А вот это не факт. Очень сильно от конкретной модели зависит. Но если не говорить о современных верхних моделях, то наверное да. А еще лыжи раньше были длиннее. Сильно длиннее . Этот момент тоже в плюс к стабильности плоского ведения.

andaniel писал(а):К2 Seth - пусть развлекается на твинтипах ))))

Хорошая лыжа раньше была. Универсальная. Многое позволяла, если навык соответствующий есть. Несколько раз видел в Церматте соотечественника, который на 189-х Сетах на ледяном бетоне катал очень красивый быстрый фан-карвинг с касанием склона локтем (правильная лыжная "укладка" на ходах, есть еще халявная - с глубоким приседом и широченной разножкой, почти без скорости). Хотя по тому, как этот чел ехал, было понятно, что ему в принципе уже все равно какие у него лыжи - он и трассу и паудер хоть на крышке от унитаза красиво и быстро ехать способен. Я так не умею.

Большой брат писал(а):

COACH писал(а): в морозы - тепловая маска с металлической сеткой, иначе долго горло не протянет орать на морозе.)

а что вот это такое?

[ Post made via Android ]

))))Макс покажи маску!
Впечатлила меня очень!

вчерась словил канта в Канте...
на локтях т а к и е синяки! если б не было налокотников Дайнеза...картина была бы еще и с мясом(((

A.K. писал(а):перепробовал некоторое количество вариантов защиты запястья. Не устроил не один.

flexmeter (flexmeter.de) в ваши тесты попал?

cjcrazy писал(а):

A.K. писал(а):перепробовал некоторое количество вариантов защиты запястья. Не устроил не один.

flexmeter (flexmeter.de) в ваши тесты попал?

Нет. Посмотрел сейчас информацию на сайте. Сужу со своей колокольни - не впечатляет. Как и большинство ранее пробованных лангет на запястье данная работает в той же плоскости - предохраняет при падении на раскрытую ладонь. Это резонно, т.к. скорее всего бОльшее число зафиксированных травматологами травм запястья случается именно при таких падениях. Но я ломал запястье при неудачном приземлении после прыжка и на движении в другой плоскости - сгруппировавшись бил в склон костяшками пальцев сжатого кулака (сделал инстинктивно, чтобы хоть как-то демпфировать касание склона лицом), но потом немалая инерция полета тела подвернула кулак, прижав к склону тыльную сторону ладони (вращении вокруг точки между костяшками безымянного пальца и мизинца). Т.е. перелом на движении запястья вниз и в сторону от корпуса, а не просто вверх (от которого защищает указанная на сайте лангета).

[ Post made via iPad ]

катаю только в шлеме
свой шлем 10 лет назад покупал
пару раз точно спас мою черепушку от растрескивания,
сейчас вот такой Smith жду


на спине панцирь дайниза

купил мягкие бронешорты

раньше перчи Заниер только с защитой , сейчас дакайны мембранные без защиты
надо наколенники еще мягкие подобрать

внешнюю одежду предпочитаю типа shell
куртки однозначно тока шелл, штаны в холодную погоду утепленные , в нормальную - шелл самосбросы - чтобы наколенники одевать

Я катаюсь в шлеме, никогда почему-то не возникало желание без него кататься. Еще всегда одеваю черепаху Дайнеза, с перфарированной спиной, удобная. Падать в ней, особенно на жесткий склон, нааамного приятней. Шорты ношу по привычке и в них теплее на креселке. Защита запястья по моему бесполезна. Наколенники бы купил в качестве грелки

[ Post made via iPhone ]

ilyha писал(а):внешнюю одежду предпочитаю типа shell

Это что за зверь ? Из материалов типа Soft Shell ? Или Hard Shell ? Или с мембраной GORE-Tex Pro Shell ? Или с GORE-Tex Active Shell ?

[ Post made via iPad ]

Gore-Tex Pro Shell ,AK3L для гор,у этого зверя наилучшие рабочие характеристики,но при условии что умеете играть средним слоем и правильно читать аннотации для термобелья. На местных кочках мембран 10.000- 15.000 хватает вполне.

Alexspeedy писал(а):Gore-Tex Pro Shell ,AK3L для гор,у этого зверя наилучшие рабочие характеристики,но при условии что умеете играть средним слоем и правильно читать аннотации для термобелья. На местных кочках мембран 10.000- 15.000 хватает вполне.

Спасибо. Вопрос был исключительно по терминологии. Точнее - к чему имено относилось слово " Shell". С вопросом подбора базового и среднего слоев для гор немного знаком (альпинизм в прошлом). Последняя моя катальная Hard Shell куртка из GORE-Tex Pro Shell был альпинистский Миллет, прорезанный кантами и местами протертый до дыр.

С приобретением новых изделий из GORE-Tex Pro Shell начинается путаница. Не так давно, АФАИР в позапрошлом сезоне, у GORE произошел "ребрендинг" линейки. И из названий мембран ушло слово Shell. Т.е. с этого момента пошла первая волна сумятицы - GORE-Tex Pro Shell старых выпусков стал эквивалентом GORE-Tex Pro новых выпусков. При этом без серьезных конструктивных изменений ткани. Поэтому до некоторого момента можно было ставить между ними знак равенства. Но в этом сезоне GORE сделала новую мембрану GORE-Tex Pro (коммерческих образцов одежды с ней ждать не стоит до осени 2013), которая еще более добавит путаницы, т.к. внесены серьезные конструктивные изменения в ламинат - вроде бы не будет полиуретанового внутреннего слоя, защищавшего мембрану от истирания об одежду и вопрос защиты решается иначе. Что будет с износостойкостью нового ламината непонятно. Скорее всего он снизится. При этом правило "чем лучше мембрана дышит, тем быстрее изнашивается" пока продолжает действовать.

A.K. писал(а):у GORE произошел "ребрендинг" линейки. И из названий мембран ушло слово Shell. Т.е. с этого момента пошла первая волна сумятицы - GORE-Tex Pro Shell старых выпусков стал эквивалентом GORE-Tex Pro новых выпусков.

Кстати, это коснулось не только GORE-Tex Pro Shell, но и GORE-Tex Performance Shell, и GORE-Tex Active Shell.

Сейчас в горах для более-менее теплой погоды (до -15С) использую куртку и штаны из GORE-Tex Pro 3L, с внутренней стороны на мембране не голый полиуртан, а что-то похожее на очень тонкий флис (N80p-X GORE-TEX® Fabric with 3L lo-loft soft shell construction). Но с любых позиций к полноценным софтшеллам отнести нельзя - полноценная штормовая одежда по крою и все швы проклеены. Скорее уж это слегка утепленный Hard Shell. По сравнению с предыдущим классическим Hard Shell'ом из GORE-Tex Pro Shell 3L от Миллет - это изделие более мягкое и "тянущеся" на ощупь. И серьезно более нежное снаружи - на штанах в разных местах масса порезов от случайных легких касаний кантами. Миллет на такие касания вообще не реагировал.

Для холодной погоды (ниже -15С) с ветром использую утепленные куртку и штаны из GORE-Tex Pro 3L (N70p GORE-TEX® Pro 3L + Coreloft™ 100 gm/m² insulation). Столь же нежное в плане случайных порезов изделие, ИМХО.

вчера в магазине долго думал что же взять,,куртку из гортекса ,,,или из софтшелл горе виндстоппер http://www.windstopper.com/remote/Satel ... eset/index...

так как под дождем не катаю и мембраны от воды ни разу не пригодились,,,купил WINDSTOPPER® Softshell...
как то теплее и помягче,,,
спинка дайнез замечательно поместилась)))

шелл - те без утеплителя - чистая мембрана
сейчас 10\10, жду 20\15