velvet.pro

Scavenger писал(а):

TBX писал(а):придумал чтобы уравновесить перевёрнутый маятник. или ты уже не согласен с допущением о равновесии?
так что же нас удерживает в равновесии, какая сила, и чему она равна?

глупости. как минимум на это тело будут действовать следующие силы: вес; реакция опоры; центробежная сила; центростремительная сила. теперь попробуй уравновесь. а "перегрузка" - такой силы нет, это безразмерная величина, если что. так что опрометчиво уравновешивать килограммы и километры.

это на стоящего на месте человека действуют только вес и реакция опоры, вот они - уравновешены.

кстати откуда ты взял центробежную и центростремительную? у нас статичная модель- перевёрнутый маятник под углом 45градусов, на который действует сила тяжести, и "некая" сила удерживающая его от падения. у нас равновесие в отдельно взятый момент времени. всякими реакциями опоры и прочим можно пренебречь.

а я кстати придумал, как акселерометр прицепить.

нада иво на верёвке привязать. тада он согласно нашей равновесной модели будет строго по вектору центростремитеьной силы висеть. или покажет силы, которые мы не учли.

на него же все те же силы, что и на райдера, действуют?))))

TBX писал(а):

Scavenger писал(а):

TBX писал(а):придумал чтобы уравновесить перевёрнутый маятник. или ты уже не согласен с допущением о равновесии?
так что же нас удерживает в равновесии, какая сила, и чему она равна?

глупости. как минимум на это тело будут действовать следующие силы: вес; реакция опоры; центробежная сила; центростремительная сила. теперь попробуй уравновесь. а "перегрузка" - такой силы нет, это безразмерная величина, если что. так что опрометчиво уравновешивать килограммы и километры.

это на стоящего на месте человека действуют только вес и реакция опоры, вот они - уравновешены.

кстати откуда ты взял центробежную и центростремительную? у нас статичная модель- перевёрнутый маятник под углом 45градусов, на который действует сила тяжести, и "некая" сила удерживающая его от падения. у нас равновесие в отдельно взятый момент времени. всякими реакциями опоры и прочим можно пренебречь.

тогда пририсуй силу реакции опоры, и мы продолжим наш занимательный экскурс в физику :-)

вот смари кстати.

ты махнул рукой быстро получил 2.5жэ.

рука пусть 70см. дуга радиусом 7 метров - в 10 раз больше.

то есть при одинаковой скорости руки и доски перегрузка доски в 10 раз меньше. 0.25 жэ

а я думаю, рукой можно махнуть сильно быстрее скорости доски.

можно же и так порассуждать без картинок)

SveshnickoFF писал(а):вот так вот мне думается, и пока мы падаем (вход), вес уменьшается, когда встаём (опираясь на доску) - вес увеличивается.

вертикальная составляющая- да... в нижней точке если не хватать склон руками у тебя будет свой собственный вес, или даже больший.

SveshnickoFF писал(а):вот смари кстати.

ты махнул рукой быстро получил 2.5жэ.

рука пусть 70см. дуга радиусом 7 метров - в 10 раз больше.

то есть при одинаковой скорости руки и доски перегрузка доски в 10 раз меньше. 0.25 жэ

а я думаю, рукой можно махнуть сильно быстрее скорости доски.

можно же и так порассуждать без картинок)

да ладно, человек выкидывает из уравнения сил реакцию опоры, которая по модулю равна весу, что является численно самым большим значением, а ты говоришь - без картинок :-)

Scavenger писал(а):тогда пририсуй силу реакции опоры

для чего? у нас в модели точка опоры никуда двигаться не собирается, стоит на плоскости.

а мне нравиццо моё рассуждение. сокорсть руки можн посчитать по длине радиуса. думаю, там будут десятки километров.

ну а на доске нужно зарезать 7м дугу со скоростью в три раза (примерно корень из 10ти) большей, нежели скорость руки (чтобы компенсировать вдесятеро больший радиус) для получения тойже перегрузки. то есть меряем скорость руки, меряем руку, выбираем радиус желаемой дуги, и полуучаем ответ - какая там перегрузка.

как-то так.

SveshnickoFF писал(а):нада иво на верёвке привязать.

воздух будет мешать.

TBX писал(а):

SveshnickoFF писал(а):нада иво на верёвке привязать.

воздух будет мешать.

то есть ты за вакуум? или считаешь, что на райдера который в пиццот раз больше прибора, воздух не действует, а на прибор будет?

SveshnickoFF писал(а):вот смари кстати.

ты махнул рукой быстро получил 2.5жэ.

рука пусть 70см. дуга радиусом 7 метров - в 10 раз больше.

то есть при одинаковой скорости руки и доски перегрузка доски в 10 раз меньше. 0.25 жэ

а я думаю, рукой можно махнуть сильно быстрее скорости доски.

можно же и так порассуждать без картинок)

я эти 2,5жэ привёл просто как пример того, что это не костмас и вполне достижимо в обычных бытовых условиях. так же как и прыжок с пары метров не отягощённый переломами всего что только можно сломать.

SveshnickoFF писал(а):

TBX писал(а):

SveshnickoFF писал(а):нада иво на верёвке привязать.

воздух будет мешать.

то есть ты за вакуум? или считаешь, что на райдера который в пиццот раз больше прибора, воздух не действует, а на прибор будет?

я считаю что прибор на верёвке будет довольно сильно раскачивать потоком воздуха.

TBX писал(а):

Scavenger писал(а):тогда пририсуй силу реакции опоры

для чего? у нас в модели точка опоры никуда двигаться не собирается, стоит на плоскости.

тогда давай и вес выкинем.
ты в школу-то ходил? если система неподвижна, значит все силы уравновешены, значит сумма сил равна нулю. а на тело лежащее неподвижно, действуют две силы: вес (mg) и реакция опоры, приколись, они равны, но разнонаправленны.
если нет реакции опоры, нет веса. g=const значит m=0
нет массы, нет перегрузок. нет корня из двух, а есть корень из нуля. аут :-)

TBX писал(а): я эти 2,5жэ привёл просто как пример того, что это не костмас и вполне достижимо в обычных бытовых условиях. так же как и прыжок с пары метров не отягощённый переломами всего что только можно сломать.

было бы клево, если бы ты на этих 2,5 жэ кулаком в стенку пришел. было бы похоже на "неотягощенный прыжок".

TBX писал(а):

SveshnickoFF писал(а):вот смари кстати.

ты махнул рукой быстро получил 2.5жэ.

рука пусть 70см. дуга радиусом 7 метров - в 10 раз больше.

то есть при одинаковой скорости руки и доски перегрузка доски в 10 раз меньше. 0.25 жэ

а я думаю, рукой можно махнуть сильно быстрее скорости доски.

можно же и так порассуждать без картинок)

я эти 2,5жэ привёл просто как пример того, что это не костмас и вполне достижимо в обычных бытовых условиях. так же как и прыжок с пары метров не отягощённый переломами всего что только можно сломать.

да я тоже в него не упёрся. порсто ты можешь посчитать радиус дуги и скорость замерить в дуге, и имея измерения прибора в руке, высчитать перегрузку, не возя прибор с с обой. ну примерно, хоть опрядок, я думаю, можно узнать.


ну а ваще есть такое наблюдение, что человек на опыте как раз и не допускает перегрузок, если может, всё делает плавно. что прыжки, что всякий там мотокросс.

ну то есть человек старается их минимизировать. поэтому у неумеющего катать райдера думаю перегрузки выше будут, и заметно, это сродни перегрузкам при торможении, только от того, что райдер не умеет правильно прикладывать вес к снаряду))))

ну там банально перегруз носа например даст хорошую перегрузку в дуге. то есть для корректного опыта лучше даже как раз человека исключить из опыта, чтобы он сам не создавал себе перегрузок. )))

Scavenger писал(а): было бы клево, если бы ты на этих 2,5 жэ кулаком в стенку пришел.

и тебе всего по жизни хорошего.

Scavenger писал(а):ты в школу-то ходил?

зачем? =)

а вот ещё пример. берём акселелрометр. вешаем на верёвочку. он висит вниз, перегрузка ноль. начинаем его на верёвочке раскручивать до тех пор, пока он не повиснет под 45 градусов. смотрим на нём перегрузку. корректный метод?

он же тоже движется по дуге под 45 градусов наклонённый?

давайте делайте вывод ....
лаконичненько так ))))
батаны )))

SveshnickoFF писал(а):а вот ещё пример. берём акселелрометр. вешаем на верёвочку. он висит вниз, перегрузка ноль. начинаем его на верёвочке раскручивать до тех пор, пока он не повиснет под 45 градусов. смотрим на нём перегрузку. корректный метод?

он же тоже движется по дуге под 45 градусов наклонённый?

перегрузка ноль это в свободном падении.