velvet.pro

easyArider писал(а):речь изначально шла о неровностях, рисках от крупного абразива/напильника. эти риски могут выбрать мягкую матрицу, а карбиды останутся торчать и будут выдраны об лед, песок и тп

окей, новое определение- риски от крупного абразива/напильника. резец напильника срезает стружку (длинную- мы сейчас про специализированные напильники) а не опилки то есть поверхность после реза должна получаться боле менее ровная. или я не прав?
а по поводу карбидов при резе у нас вроде три варианта- остался в матрице/ вывалился со стружкой/ разрезался резцом.

TBX писал(а):резец напильника срезает стружку (длинную- мы сейчас про специализированные напильники) а не опилки то есть поверхность после реза должна получаться боле менее ровная. или я не прав?

не факт - могут быть царапины, которые глубже, чем срезаемый слой. но если их нет, то после хорошего напильника поверхность лучше, чем после крупного камня

а по поводу карбидов при резе у нас вроде три варианта- остался в матрице/ вывалился со стружкой/ разрезался резцом.

неее... разрезать его напильником нельзя :) только вырвать или оставить. хотя учитывая одинаковость карбидов в канте и напильнике как-то они друг друга царапать могут. но камни / алмаз делают это много легче

easyArider писал(а): то ли такая жесткая вода, то ли добавляли что-то для скорейшего замерзания

добавляют присадки для замерзания.

насколько я понял, этой штукой специально создают заусенец под "тяжелые ледовые условия"

Zeppelin писал(а):насколько я понял, этой штукой специально создают заусенец под "тяжелые ледовые условия"

ага. именно так и "затачивают" цикли - более твердым стержнем формируют заусенец (burr). не снимают металл, а перераспределяют

вот это да, ни когда не думал, что так делают. век живи и век учись.

ben писал(а):вот это да, ни когда не думал, что так делают. век живи и век учись.

:)))
вопрос - как это влияет на долговечность кантов. больно жирно столько металла в стружку пускать, когда потребуется удалить его

ben писал(а):вот это да, ни когда не думал, что так делают. век живи и век учись.

так это tooltonic делает. неужто в Зинале год назад не демонстрировал? по тем жестким (по рассказам очевидцев) склонам многим облегчил бы жизнь.

знайте, что закрепленный алмазный файл или камень изнашиваются в форме бороздки, что скругляет кант!

(с) тултоник

Zeppelin писал(а):так это tooltonic делает. неужто в Зинале год назад не демонстрировал? по тем жестким (по рассказам очевидцев) склонам многим облегчил бы жизнь.

может кому то и демонстрировал, но я толь ко что об этом узнал, и я думаю это актуально только для спортсменов, им то снарягу не жалко.

TBX писал(а):

знайте, что закрепленный алмазный файл или камень изнашиваются в форме бороздки, что скругляет кант!

(с) тултоник

это швейцарский декоративный алмаз :))) советской хонинговальной головке пофиг и 48 и 60 и 9% ванадия...
хотя надфили швейцарские хороши. продаются в магазинах для ювелиров. в некоторые канторезы их можно зажать

easyArider писал(а):советской хонинговальной головке пофиг

а не крупноват абразивчик? тут же вроде цель рисунок нацарапать, а не отполировать поверхность.

вообще интересно, если следовать инструкции тултоника, то закончить заточку нужно проводкой алмазного файлика по канту параллельно базе.
т.е. как раз этот заусенец, на который рассчитан ice-catcher, и снимется.

TBX писал(а):а не крупноват абразивчик? тут же вроде цель рисунок нацарапать, а не отполировать поверхность.

они разные бывают. 50/63 уже нормально. бывают и мельче вроде

au писал(а):вообще интересно, если следовать инструкции тултоника, то закончить заточку нужно проводкой алмазного файлика по канту параллельно базе.
т.е. как раз этот заусенец, на который рассчитан ice-catcher, и снимется.

скорее всего инструкция не учитывает айс кетчер.
на нижний абзац обратите внимание - на каких участках канта нужен этот клюв и как его удалять.

easyArider писал(а):они разные бывают. 50/63 уже нормально. бывают и мельче вроде

а каков бюджет по сравнению со "специализированным" лыжными(хотя такие же напильники и в заточке ножей используются) напильниками? и за счёт чего достигается большая живучесть? по сути там и там железка+ абразив наклеенный на связке.

были рублей 100-150 в интернете или барахолках типа Птички. специальные современные для ножей могут запросто быть дешевле лыжных - сравни такое например
а такое рекомендую и для кантов и для ножей. бывает грубый, тонкий, ультратонкий. алмазные тоже самые разные бывают
у советского инструмента концентрация алмаза большая и вместо клея/связки - медь ;)

зы есть и двусторонняя керамика. наверное оптимально - http://www.knife.ru/index.php?domain=kn ... &producer=

Алмазный брусок "DMT Whetstone" 1 084 руб- повиду очень похоже на глыжные, по цене правда тоже.
микробрелки конечно побюджетней, но не факт что такой фигнюшкой удобно работать.

TBX писал(а):микробрелки конечно побюджетней, но не факт что такой фигнюшкой удобно работать.

я-то все пилю на нужные кусочки и засовываю в канторез. удобно любыми :)

чёта стрёмная какая-то конструкция, я бы такое к вирусу не подпустил бы