velvet.pro

au писал(а):дека - макларен?
какие аморы стоят?

да, она.
сзади: две бочки Веном 93а
спереди: конус Рефлекс 80а Лайм и бочка Рефлекс 74а Грин
у самого масса 87 кг.

Карраско новичкам ГС-ные настройки ставит :)
Видимо, чтоб не пугались вертлявости.

Докупи две 90х бочки(веном) назад и два 74-х конуса(рефлекс) вперёд.
Доска станет более отзывчивой и поворотливой.

мне самому зад показался очень тугим, видимо я не ошибся
спасибо, в ближайшее время так и сделаю.

для начала надо попробовать зад раскрутить.

это-то понятно, затяжку аморов отрегулировал сразу.

au писал(а): Докупи две 90х бочки(веном) назад и два 74-х конуса(рефлекс) вперёд.
Доска станет более отзывчивой и поворотливой.

на зад беннетт....

au писал(а):Я тоже за вертикальный кингпин

Андрей, ты бы добавил в статью о настройках про угол кингпина. ну или здесь...
а то тут ты пишешь, что 70 град нормально и менять не надо... viewtopic.php?p=5853#p5853
узнать бы кому и для чего какие градусы... ;)

easyArider писал(а):а то тут ты пишешь, что 70 град нормально и менять не надо... viewtopic.php?p=5853#p5853
узнать бы кому и для чего какие градусы... ;)

а причём тут угол кингпина на твоём рандале?
важен рабочий угол подвески (action angle) - отклонение прямой, проведённой от пальца кронштейна к середине лунки, от горизонтали.
у тебя он 25° - всё ok.

в этой теме речь шла о тракере рт-с.
у него база другая в принципе, и вертикальный кингпин даст те же 25° рабочего угла (это частный случай).

там было два кингпина и у обоих 70. соответственно услышав про 90... :)
ок, спасибо. еще бы привести кучу разных терминов к чему-то единому и понятному...
например, на картинке нет углов "от горизонтали"

easyArider писал(а):там было два кингпина и у обоих 70. соответственно услышав про 90... :)
ок, спасибо. еще бы привести кучу разных терминов к чему-то единому и понятному...
например, на картинке нет углов "от горизонтали"

у рандала не может кингпин стоять на 70°, а база - на 25°.
они перпендикулярны :)

au писал(а):у рандала не может кингпин стоять на 70°, а база - на 25°.
они перпендикулярны :)

а я это утверждал? ;)

easyArider писал(а):а я это утверждал? ;)

вроде бы это твоя картинка:

в защиту автора рисунка - при замене амортов на слишком высокие или слишком низкие перпендикулярность вешалки и кингпина уплывает, плюс у рандал р2 (не ДХ) колёсная ось смещена от плоскости вешалки, и потому рисунок в целом вполне может быть и таким, другой вопрос - как так можно намерить точно?))))

можно ещё колеса разного диаметра поставить, тогда и земле не параллельно будет :)
амор должен обжиматься равномерно.
если лунка не параллельна базе, значит у тебя неправильно настроена подвеска, вот и всё.
ставь шайбы, режь аморы по высоте.

согласен, я так, про рисунок, там же не видно аморты.

ну и опять же - у рандал р2 при перпендикуляре кингпина и вешалки ось вращения вешалки и кингпин НЕ перпендикулярны изза смещения колёсной оси.(каку переднего радикала тащемта)

у рандал ДХ ось в плоскости вешалки, база на фотке вроде от ДХ 35град, а вот вешалка от чего - я хз

SveshnickoFF писал(а):ну и опять же - у рандал р2 при перпендикуляре кингпина и вешалки ось вращения вешалки и кингпин НЕ перпендикулярны изза смещения колёсной оси.(каку переднего радикала тащемта)

ось вращения кронштейна не имеет отношения к положению колёсной оси :)
короче, что-то мы опять адским теоретикам уподобляться стали.
ты мне шпон лучше привези, я деку новую сделаю

а шпон у мине на руках и сёни ввечеру будет у Савы ))

ага и AU заманили в свою кампашу самоделкиных

а люминьдэку еще не показывал?

а что делать? :)
гогов нет, с деками - тоже напряг, да и свою форму хочется сделать.
вот и приходится заниматься кустарщиной :)

а чо, Г.О.Г. лучше радикалов?

и чо там с виражами кстати, какие ваще расклады на рынке рэйс-траков? 161 я так понимаю - радики по сути улучшенные...