velvet.pro

Абсолютно новый. Новосибирск.
Почта: n7f7@яндекс.ру
Тел. 8-951-374-О9-О9 Саня.

Фоты:

Пока в продаже.

как можно эту доску сравнить с Оксижен протоном 172
ктонибудь кактл то и то

ilyha писал(а):как можно эту доску сравнить с Оксижен протоном 172
ктонибудь кактл то и то

А как их сравнить? О2 172 это девачкин гигант, на вес максимум 60 кг. Нидекер как-бы
"мягче", в аналогичной по длинне исполнении, но мой 183, и для веса 75-95. Для толстого 100+ новичка тоже проканает. Т.е. совершенно разные доски.
PS Я катал разные оксигены, оставил себе слаломку 160. Жесткая "дубовая" доска. Но под мои 110 кг была самое то :)

чтото сомневаюсь я по поводу того что о2 ГС 172 - под 60 кг
я 95 кг и по ощущениям вроде норм жескость

ilyha писал(а):как можно эту доску сравнить с Оксижен протоном 172
ктонибудь кактл то и то

Брал такую швейцарку на тесты из КАНТа.
Полное впечатление по отдаче, что это был Голтес титанальный 170й.)
Тока раскрашенный по-своему, и с поправкой на длину - более жёсткий, больше радиус.

На 172 Оксике не катал, слабоват он для меня, а вот мой Оксик 178( чёрно-золотого дизайна) - намного жёстче мне показался, чем этот Найдеккер...
ДУмаю, что для пассивного катальщика в 90-100 он вполне сгодится.

Shark писал(а):? О2 172 это девачкин гигант, на вес максимум 60 кг.

Жжошь. протон 164 наверное для детского сада.

ilyha писал(а):как можно эту доску сравнить с Оксижен протоном 172
ктонибудь кактл то и то

Смысла менять одну на другую никакого. Только из желания попробовать что то еще.

Zeppelin писал(а):

Shark писал(а):? О2 172 это девачкин гигант, на вес максимум 60 кг.

Жжошь. протон 164 наверное для детского сада.

Сань, как я понимаю, 160-это самая жёсткая (и соответственно длинная) из черно - золотистых слаломок 09г.(хотя по их таблицам, пчти все 55-100+) Нет? А 164 - это уже гигант?
Ну написано в рекомендациях, что 172GS ростовка (как и 164??? тоже ГС, и 168, 178, 185) на 55-100 кг, а так ли это? Я 164 и 168 в руках не держал, неужели фрикарв версия?
Я удоляюсь, в сравннии этих тосок не силен (а сдесь всё-таки топик о продаже, хотя и мой;)) Но если кто раскроет характеристики "нещупанных мною О2 164 и 168, я думаю, всем будет интересно!

COACH писал(а): а вот мой Оксик 178( чёрно-золотого дизайна) - намного жёстче мне показался, чем этот Найдеккер...

Да, точно! Но Нидекер 183 стабильнее и комфортнее должен быть. Всё-таки люминивый лист в конструкцию внедрили :) Непродам до декабря - оставлю для экспириментов, благо - есть где их ставить

Shark писал(а): Сань, как я понимаю, 160-это самая жёсткая (и соответственно длинная) из черно - золотистых слаломок 09г.(хотя по их таблицам, пчти все 55-100+) Нет? А 164 - это уже гигант?
о!

Да все так. О чем они думали писавши рекомендации я не знаю. РАЗница по жесткости 164 172 существенная. Гигант 172 с золотыми крылышками уверенность до 80, более старые были жестче. 164 под 60 работает только при активной загрузке, иначе плывет как баржа.

В гигантах окса титанал с прошлого века. В слаломках появился только в последних, до этого был карбон.

Вот и вспомнил про него! Продаётся, не катан, в целофане!
По телефону или на майл. Так быстрее отвечу.