velvet.pro

Без трещин и сколов, с полным набором клиньев/винтов/крышек.
Предложения в кличку.

ezryder писал(а):Без трещин и сколов, с полным набором клиньев/винтов/крышек.
Предложения в кличку.

Отписал в личку .

Brand-new совсем не обязательны, ибо бюджет здорово ограничен.

Интересно, где взять взять БУ эS-ки ? Когда новые дифицит .

По вкусной и привлекательной цене .

имеется ли понимание, чем М от С отличаются?
м держит ботинки до размера 22. меньше - не пробовал.

если бюджет ограничен и под малый размер ботинка - малый вес, другие варианты есть.

Различие М от S в первую очередь в том, что на S блоки и клинья реально от L !!!!
+ просверлены 2 дополнительные дырки в базе. Причем именно просверлены, даже выштамповки под стопор пистона нету!!!!
Таким образом если нужны бюджентные S - они получаются именно сверлением 4х х дырок из креплений размера L!!!

Так там получается на все три размера S/M/L идет база одного и того же размера???
Какое-то разводилово в стиле Deeluxe с разноцветными ботинками. Оно, конечно, понятно, что производителю легче из стандартных деталей собирать "разные" крепы.

Zeppelin писал(а):имеется ли понимание, чем М от С отличаются?
м держит ботинки до размера 22. меньше - не пробовал.

Разломал недавно М. Причину вижу как раз в слишком маленьком размере ботинка (UPZ в минимальной мыльнице).
Взял S. В настроеном виде похоже что будут лучше работать чем M/

untied писал(а):Так там получается на все три размера S/M/L идет база одного и того же размера???

Да! База одинаковая.
L- дырки в каретках примерно посередине
M - дырки в каретках ближе к наружнему краю.
S - каретки от L +дополнительные дырки в базе ближе к центру.

Таким образом из S можно собрать L просто переставив каретки.
А из L собирается S, но нужно сверлить дырки в базе :)

untied писал(а):Так там получается на все три размера S/M/L идет база одного и того же размера???

Интересноь сколько раз ещё нужно повторить, чтоб наступило окончательное понимание этого факта?

[ Post made via Android ]

Zeppelin писал(а):Интересноь сколько раз ещё нужно повторить, чтоб наступило окончательное понимание этого факта?

Многа.
В прошлый раз речь шла только о M/L.

Многоуважвемые, позволю себе не согласиться с утверждением, что S получится из L _только_ сдвигом мыска и пятки ближе к центру путем насверливания доп.отвертий в базе, т.к. у L еще есть диагональные "вылеты" вперед/назад. В отличие, например, от M где от базы до мыска/пятки перпендикулярное возвышение.
Про идентичность баз я в курсе, про то что клинья S=L тоже, но кмк более всего под пересверливание подходят M.

[ Post made via Android ]

ezryder писал(а):Многоуважвемые, позволю себе не согласиться с утверждением, что S получится из L _только_ сдвигом мыска и пятки ближе к центру путем насверливания доп.отвертий в базе, т.к. у L еще есть диагональные "вылеты" вперед/назад. В отличие, например, от M где от базы до мыска/пятки перпендикулярное возвышение.
Про идентичность баз я в курсе, про то что клинья S=L тоже, но кмк более всего под пересверливание подходят M.

выступы - диагональные вылеты - пластиковой накладки надо подрезать.
под пересверливание Л лучше - площадь контакта ботинка с платформами больше будет чем на М.
после доработки выступов напильником получается оригинальный S

если м пересверивать - наверное, можно еще и титаналовую пластину вместе с накладкой подрезать.