velvet.pro

как думаете стоит заморачиваться на такой олдскул как
Burton Factory Prime 167 - крепы вот только под 3д крепеж


Prior 171 WCR фиг знает какой год, вроде 2005-6



Sims Burner 162 1999 гв


можно в принципе недорого взять парочку (каждый по 6-7 руб выйдет)

в общем под минигорки для себя 95 кг кабана что пойдет
а то на ГС 185 в 2 дуги наши холмики проезжаются

ИМХО, не стоит тратиться на эти старые бревна. Если нужен малый радиус, то лучше вложиться в какую-нибудь современную слаломку.

+1

[ Post made via Mobile Device ]

ilyha писал(а): стоит заморачиваться на такой олдскул

СтОит.)
Приор - отличная доска, но надо смотреть, как её ушатали.

Буртон - будет как Донек сходной длины. Возможно, чуть жёстче. С твоим весом - самое то.
Диски Ф2 под 3D точить - просто, полчаса делов надфилем.

А Симс я бы и сам попробовал.)
Вероятно, отличная деревяшка, крепкая и хрен согнёшь.
В трассу для начала - самое то)))

да да да)))
бертоны смущают своими спец крепами...
набор надфилей за 120 рублей превращает ф2 в бертонопригодное

Life is 2short 2ride burton/
или "жизнь в России коротка, чтоб кататься на ф2"
Собственно катальных дней в жизни совсем немного, чтобы тратить их на неинтересные доски. Я это так понимаю.

Хочешь недорого короткую доску - ищи спидстер 163 в канте. Ценник в районе ~15-16 тр. Будет значительно более полезной и приятной покупкой.

кто сказал, что буртон или симс неинтересны?))))

SveshnickoFF писал(а):кто сказал, что буртон или симс неинтересны?))))

Бертон - точно так себе. Даже стеклодеревянный ф2 на мой взгляд сильно интереснее.
Симсу пожалуй единственная доска из списка, которой можно оставить шанс. Но не думаю что он от бертона чем то принципиально отличается.
Я имел богатый опыт коллекционирования олдскульных бордов. Распродав и раздарив в итоге коллекцию, жалею только о том, что не сделал это на годик пораньше.. :)

SveshnickoFF писал(а):кто сказал, что буртон или симс неинтересны?))))

Данные доски 1999 года. За 14 лет технологии сильно ушли вперед.

А... Ну sims 99-го.

untied писал(а): Данные доски 1999 года. За 14 лет технологии сильно ушли вперед.

А... Ну sims 99-го.

Мммм. И как ушедшие технологии коррелируют с фаном от райда?

andaniel писал(а):Мммм. И как ушедшие технологии коррелируют с фаном от райда?

Да очень легко коррелируют. Примерно как фанера коррелирует с титаналом.
Впрочем, если фан состоит в том, чтобы выпендриться на подъемнике доской "не как у всех", то да. Для этого подходят.

выпендриваются на подъемнике обычно вирусами-свордами,,

что то не видел мегапижона на древнем бертоне

untied писал(а): Да очень легко коррелируют. Примерно как фанера коррелирует с титаналом.
Впрочем, если фан состоит в том, чтобы выпендриться на подъемнике доской "не как у всех", то да. Для этого подходят.

Давай определимс, для чего снубординг. Хотя бы в приложении слаломных досок. Очевидно, что катать трассу и просто кататься, если нет, то поправь.
Ходить трассу на уровне любителя, или там ветерана. Ибо очень мало кто способен что то показать на соревах на равне с проф спортсменами.
Современные титанальные доски очень глухие, так как это требуется конфигурацией трасс, например. Да и вообще на глухой доске проще ездить, она стабильна, не выкидывает, прощает очень многое. Олдовые доски где нет ни титаналов (оксиджен не в счёт) ни карбонов, стреляют, плюют, выкидывают. То есть с ними надо бороццо. Это ухудшает время, но улучшает технику (feel the snow). Если фан измеряется в десятых секунды, то да, бесспорно новые прогрессивные доски. Если фан измеряется в чём то более эфемерном, то не стоит покупать последние спортивные доски.

и как быть, если современный титанальный и олдовый дровяной радуют именно тем, что едут по-разному?)))

andaniel писал(а):

untied писал(а): Да очень легко коррелируют. Примерно как фанера коррелирует с титаналом.
Впрочем, если фан состоит в том, чтобы выпендриться на подъемнике доской "не как у всех", то да. Для этого подходят.

Давай определимс, для чего снубординг. Хотя бы в приложении слаломных досок. Очевидно, что катать трассу и просто кататься, если нет, то поправь.
Ходить трассу на уровне любителя, или там ветерана. Ибо очень мало кто способен что то показать на соревах на равне с проф спортсменами.
Современные титанальные доски очень глухие, так как это требуется конфигурацией трасс, например. Да и вообще на глухой доске проще ездить, она стабильна, не выкидывает, прощает очень многое. Олдовые доски где нет ни титаналов (оксиджен не в счёт) ни карбонов, стреляют, плюют, выкидывают. То есть с ними надо бороццо. Это ухудшает время, но улучшает технику (feel the snow). Если фан измеряется в десятых секунды, то да, бесспорно новые прогрессивные доски. Если фан измеряется в чём то более эфемерном, то не стоит покупать последние спортивные доски.

и еще есть имиджевая составляющая...современные доски красивые)))
многим приятно потратить много денег на хобби..

andaniel писал(а):

untied писал(а): Да очень легко коррелируют. Примерно как фанера коррелирует с титаналом.
Впрочем, если фан состоит в том, чтобы выпендриться на подъемнике доской "не как у всех", то да. Для этого подходят.

Давай определимс, для чего снубординг. Хотя бы в приложении слаломных досок. Очевидно, что катать трассу и просто кататься, если нет, то поправь.
Ходить трассу на уровне любителя, или там ветерана. Ибо очень мало кто способен что то показать на соревах на равне с проф спортсменами.
Современные титанальные доски очень глухие, так как это требуется конфигурацией трасс, например. Да и вообще на глухой доске проще ездить, она стабильна, не выкидывает, прощает очень многое. Олдовые доски где нет ни титаналов (оксиджен не в счёт) ни карбонов, стреляют, плюют, выкидывают. То есть с ними надо бороццо. Это ухудшает время, но улучшает технику (feel the snow). Если фан измеряется в десятых секунды, то да, бесспорно новые прогрессивные доски. Если фан измеряется в чём то более эфемерном, то не стоит покупать последние спортивные доски.

"последние спортивные доски" стоит покупать в двух случаях - если ты амбициозный спортсмен и если у тебя много лишних денег.
В остальном, ты похоже совсем не понимаешь о чем говоришь, покатай побольше разных досок последних поколений, тогда можно будет поговорить предметно.
И я конечно понимаю, что некоторые получают удовольствие от того что их связывают и делают больно, но вроде данный форум не про это.

SveshnickoFF писал(а):и как быть, если современный титанальный и олдовый дровяной радуют именно тем, что едут по-разному?)))

не радоваться

Dron писал(а):....покатай побольше разных досок последних поколений, тогда можно будет поговорить предметно.

Сам то много покатал ?

archifoxx писал(а):

Dron писал(а):....покатай побольше разных досок последних поколений, тогда можно будет поговорить предметно.

Сам то много покатал ?

Выпуска последних трех лет - 4 Кесслера, 2 SG, 2 Приора, 9 Койлеров, 1 Донек, несколько Вирусов, Сворд...

andaniel писал(а):Современные титанальные доски очень глухие, так как это требуется конфигурацией трасс, например. Да и вообще на глухой доске проще ездить, она стабильна, не выкидывает, прощает очень многое. Олдовые доски где нет ни титаналов (оксиджен не в счёт) ни карбонов, стреляют, плюют, выкидывают. То есть с ними надо бороццо. Это ухудшает время, но улучшает технику (feel the snow). Если фан измеряется в десятых секунды, то да, бесспорно новые прогрессивные доски. Если фан измеряется в чём то более эфемерном, то не стоит покупать последние спортивные доски.

Ни одна современная доска сама тебя не повезёт, дело всё же в "прокладке".
О том, что глухие... хм... я так тож думала попробовав титанальный Гольтес в прошлом году и оставалась бы еще долго в неведении, если б не Койлер и Кесслер)
Титанал живой, стрелючий и быстрый! Сам по себе нифига он не прощает. Возможностей даёт больше.
На каких современных титанальных досках ты катал?