velvet.pro

в связи с безвременной кончиной прошлой ветки про борьбу добра и зла, продолжим необсужденные вопросы поднимать)

итак, евро - катание про-вращениями торса - внутрь дуги перед ногами.

бомер -вроде как нет там ни про, ни контр-вращений, плечи и ноги не вращаюццо относительно друг друга.

контрвращения вроде как плохо и фуфуфуфу. как и сброс.

но например, классическая техника лыж, актуальная и поныне среди тех лыжников , кто люто мочит крутяки и кочки - активнейше пользовалася контрвращениями.

такжэ это вовсю есть в могульной технике
то есть торс в долину, ногами лыжы ставятся под углом, ангуляция лютая зачастую, ибо надо торс держать вертикально, а ноги летают чуть ли не до ушей сбоку от тулова.




плюсы, минусы. мнения... обсудим?

Нормально контрвращение на борде можно сделать только в бэке. Во фронте спина и так перекручена. Ну это если держать плечи поперёк доски. Если по углам креп, то проще во фронте контрвращаться.

если корпус всё время смотрит в долину, получается, что памп - езда с контр-вращениями? :)

au писал(а):если корпус всё время смотрит в долину, получается, что памп - езда с контр-вращениями? :)

vir_frnch.gif

Ну как бы да. Внезапно, да?

ну как, если от плеч движение - то нет, если ногами доску водить , оставляя плечи неподвижными - то да.

чтобы вести доску ногами, нужно как-то компенсировать импульс от движения ног встоорону компенсируется оно контрвращением торса.

Это помогает при коротких дугах с подметанием-побросом, например, если ехать в узком коридоре и подтормаживать притом.... то есть видися так, что есди для глуболких дуг нужно про-вращение, то для клоротких незакрытых контрвращение по сути является тормозом и стабилизатором.

если ногами раскидать доску сильно - то только неподвижность торса и позволяет сохранять направление и не расколбаситься)

добавлю также, что тут ангуляция по полной работает, а заклон в принципе исключён, ну сильный такой, ибо торс как раз ангулирует относительно ног, сохраняя вертикальность-неподвижность

в общем, классическая лыжная техника из первого поста - что-то где-то рядом) вроде как

сейчас читаю, вроде как ещё есть пассивное контр-вращение, когда ты корпусом ничего, как в пампе, не делаешь.
а есть активное, когда его специально в обратную закручиваешь.
мудрёно всё.

au писал(а):сейчас читаю, вроде как ещё есть пассивное контр-вращение, когда ты корпусом ничего, как в пампе, не делаешь.
а есть активное, когда его специально в обратную закручиваешь.
мудрёно всё.

ну да, и ключевой вопрос - как их на видео отличать))))

я в основном про пассивные говорю - для торса - когда торс стабилен по направлению, а ноги вращаются со снарядом, и относительно доски выходит, чт торс контр-вращаиццо, хотя на самом деле вращение начинают ноги.

в отличие от про-вращения плеч в евро и невращения плеч в бомере)

а активное контрвращение - это например, лыжники практикуют имхо периодиццке, спусковики, засовывая жопку внутрь поворота, тем самым выворачивая торс в контрвращение)

а активное контрвращение я используя когда надо ну оооочень резко доску под собой провернуть. тогда плечи закручиваются в противоположную сторону повороту и уходят дальше чем "поперёк склону".

при резком торможении, да

в принципе неплохой приём, крутить доску на пятачке. не карвинг, но уметь хорошо бы. использовать взаимодействие масс частей своего тела, так сказать)

на совсем крутяках такие поскакушки с канта на кант в контрвращениях - вполне себе могут работать

SveshnickoFF писал(а):чтобы вести доску ногами, нужно как-то компенсировать импульс от движения ног встоорону компенсируется оно контрвращением торса.

если ногами раскидать доску сильно - то только неподвижность торса и позволяет сохранять направление и не расколбаситься)

то есть если сильно увести доску, то уже не надо компенсировать? а если слабо увести, то надо?

easyArider писал(а):

SveshnickoFF писал(а):чтобы вести доску ногами, нужно как-то компенсировать импульс от движения ног встоорону компенсируется оно контрвращением торса.

если ногами раскидать доску сильно - то только неподвижность торса и позволяет сохранять направление и не расколбаситься)

то есть если сильно увести доску, то уже не надо компенсировать? а если слабо увести, то надо?

наоборот.

тут ещё нюанс канеш, на фронте, как верно подметил Анданиэль, особо не контрскрутишься, итак перекруты если встать по доске.

если ездить по углам и углы там порядка 45, то получится во фронте контрскрутка приведёт к плечам вдоль доски и жопа сбоку))) ну за что принято новичков чмырить и прочих белочек) а при бэке контрвращение выглядит как разворот торса вниз по склону, а доски- в дугу.

это позволяет подсбрасывать весьма удобно на бэке, на фронте чуть неудобнее.

Не понел, при чем здесь лыжники. Кто на лыжах не стоял, а несколько лет пахал на жостком - рекомендую встать. Не хилый разрыв шаблона происходит. Это совсем другая история. Лыжи, в смысле.
А, кстати, могул ведь исключили из олимпийских дисциплин?

SveshnickoFF писал(а):

easyArider писал(а):

SveshnickoFF писал(а):чтобы вести доску ногами, нужно как-то компенсировать импульс от движения ног встоорону компенсируется оно контрвращением торса.

если ногами раскидать доску сильно - то только неподвижность торса и позволяет сохранять направление и не расколбаситься)

то есть если сильно увести доску, то уже не надо компенсировать? а если слабо увести, то надо?

наоборот.

ок, то есть слабый увод компенсируется контрвращением, сильный - неподвижным торсом
значит неподвижность эффективнее вращения. зачем тогда все эти про и контра?

untied писал(а): А, кстати, могул ведь исключили из олимпийских дисциплин?

А мы тут по олимпиаде только работаем? так тогда все на бигэир)))))

easyArider писал(а):ок, то есть слабый увод компенсируется контрвращением, сильный - неподвижным торсом
значит неподвижность эффективнее вращения. зачем тогда все эти про и контра?

ньеееет!

неподвижный торс и подвижная доска - это и есть контрвращение торса относительно доски. в отличие от бомера и евры, где торс или впереди доски, или вместе с ней)

это всё развивая тему ебошинга и всяких альтернативностей

оххх... как-то привычнее под вращением понимать активное действие, нежели неподвижность :)

про бомер. как ты такое назовешь?