velvet.pro

имхо, при измерении объектов типа гора или море - ссылаться на погрешности при измерении - глупо) точно их не измерит НИКТО)))))

au писал(а):SDRM по этой местности с несколькими измерениями по каждой точке?
ok, пришли мне, я тоже хочу посмотреть

подожди. ты сначала представь свои источники и расчеты, тогда и и посмотрим, и сравним, и обсудим.
Знакомо? это твоя позиция.

Ты хотя бы поясни о причинах, по которым ты не доверяешь данным из GE. Только объективно, а не потому, что "по опыту - на укладках не теряешь скорость"

SveshnickoFF писал(а):имхо, при измерении объектов типа гора или море - ссылаться на погрешности при измерении - глупо) точно их не измерит НИКТО)))))

чойта. пики и другие реперные точки перемеряют каждые год-два.

Scavenger писал(а):

SveshnickoFF писал(а):имхо, при измерении объектов типа гора или море - ссылаться на погрешности при измерении - глупо) точно их не измерит НИКТО)))))

чойта. пики и другие реперные точки перемеряют каждые год-два.

ну склон то укатывают каждый год по разному, я про точность) понятно, что какие-то погрешности будут всегда в силу размеров

я могу измерить только тем, что помещается в карман - телефоном или отвесом на отрезке в 1,85м.
в принципе, макрорельефа там особого нет, и в ямы доску я специально не ставлю - косвенно это подтверждается сходимостью данных.

как измерить точнее? есть у кого лазерный дальномер с инклинометром, метров на 100?

SveshnickoFF писал(а):

Scavenger писал(а):

SveshnickoFF писал(а):имхо, при измерении объектов типа гора или море - ссылаться на погрешности при измерении - глупо) точно их не измерит НИКТО)))))

чойта. пики и другие реперные точки перемеряют каждые год-два.

ну склон то укатывают каждый год по разному, я про точность) понятно, что какие-то погрешности будут всегда в силу размеров

Ага. максимальная погрешность 15 метров при длине участка трассы 1500 метров. То есть относительная погрешность максимум 1%. Это ахерительная точность.

Scavenger писал(а):Ты хотя бы поясни о причинах, по которым ты не доверяешь данным из GE

Потому что я не знаю, кем, когда и как получены эти данные, но знаю про существование отклонения и интерполяции.
Прибору под рукой я больше доверяю.

au писал(а):я могу измерить только тем, что помещается в карман - телефоном или отвесом на отрезке в 1,85м.
в принципе, макрорельефа там особого нет, и в ямы доску я специально не ставлю - косвенно это подтверждается сходимостью данных.

как измерить точнее? есть у кого лазерный дальномер с инклинометром, метров на 100?

Это вот в стиле "я умнее пары НИИ и сейчас сам всё точнее измерю."

andaniel писал(а):Это вот в стиле "я умнее пары НИИ и сейчас сам всё точнее измерю."

чуваки с теодолитами на улице, конечно, ничего не знают про google earth.
ты пойди их просвети :)

чуваки с теодолитами не меряют горы)

andaniel писал(а):

SveshnickoFF писал(а):Ага. максимальная погрешность 15 метров при длине участка трассы 1500 метров. То есть относительная погрешность максимум 1%. Это ахерительная точность.

да, но Скав намерил крайне непродолжительные крутяки и длинные выполаживания))) мож выложит ещё свои измерения) а то пропало кудата

то есть вопрос длины открыт)

парни, а какое отношение всё это имеет к катанию?
это вам как-то помогает чувствовать себя лучше?
из того, что есть, мы не выбираем плоскоту, скорее наоборот.
наше катание-то ведь хуже от какой-то цифры не станет, а ваше, от просиживания в инете, явно не станет лучше.

очень хочется обсуждать ваш личный опыт, а не:
"Одна бабка на скиру сказала..."
"Мне почему-то кажется..."
"Не был, но готов съездить, посмотреть за твои деньги..."
"Если верить google earth..."

au писал(а):я могу измерить только тем, что помещается в карман - телефоном или отвесом на отрезке в 1,85м.
в принципе, макрорельефа там особого нет, и в ямы доску я специально не ставлю - косвенно это подтверждается сходимостью данных.

как измерить точнее? есть у кого лазерный дальномер с инклинометром, метров на 100?

очевидно - парой спутниковых радаров? но опять же нет причины не доверять данным с какой-то степенью приближения. притом я вон выше прикинул, что даст это в масштабе курорта. опять же, напомню, что возможные ошибки работают не только в сторону выгодную одной из сторон, простите за тавтологию.

au писал(а):Потому что я не знаю, кем, когда и как получены эти данные, но знаю про существование отклонения и интерполяции.
Прибору под рукой я больше доверяю.

недоверие должнобыть хоть сколько-то обоснованным. Если ты знаешь про отклонения, интерполяцию, а так же распределение, то ты знаешь что и равномерное распределение - очень редкий гость в физических эксперимернтах :-)
В отличие от Гаусса - это можно даже на айфончике эксперимент поставить - установить съем GPS координат каждые 10 минут и положить его неподвижно на неделю.
Хотя фазовое смещение не совсем то же что доплеров эффект в радаре или ГПС, но природа одна.

ну к катанию вся эта тема отношения не имеет вообще) она как раз про просиживание в инете вся)

ну а про личный опыт - как-то оно не обсуждается тут особо, точнее, он воспринимается как нечто эфемерное и придуманное.

мы, тут спорящие - катаем разные склоны в разных условиях. отсюда и в понимании, как правильно - принципиальные расхождения.

Я там ранее пытался как-то обсудить это, что склоны катаемые - они и формируют как технику спуска, так и видение правильности этой самой техники.


Мне вот инетресно бывло бы обсудить катание по синим и красным склонам, но переполненных людьми, лыжниками, катание в середине и конце дня, катание в режиме перворазия, когда одна трасса проезжается один раз...

Но как-то не хотят тут говорить об этом)

SveshnickoFF писал(а):
да, но Скав намерил крайне непродолжительные крутяки и длинные выполаживания))) мож выложит ещё свои измерения) а то пропало кудата

то есть вопрос длины открыт)

а зачем выкладывать? это не секретные данные - каждый может посмотреть. создаете путь, потом указываете "отобразить профиль".

поговорил со строителями и проектировщиками, говорят, что для любого объекта должна быть геоподоснова, т.е. топография, выполненная ручками и теодолитом(тахеометром) на местности. остальное вроде как не серьезно.
лазерная линейка пробила 65-метровый коридор, целиться сложно. в карман не положишь.

Андрей, как думаешь, человечество вообще способно построить объект размером с гору?


дом или там стадион - это микромир в сравнении.



давай тогда объявим диаметр Земли неизвестным, ибо никто его ручками ниразу не измерил)

Оно способно построить подъёмник и спрофилировать склон - этого достаточно.
Давай не будем до абсурда всё доводить.

так абсурд-это не верить google earth помойму, особенно при измерении объектов размерами порядка километров)

Две ошибки по 15м на 400-метровом крутяке - это 4,3°, так, для справки.
И, судя по молчанию про первичные данные SDRM, кое-кто, по-моему, прогнал.